АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8253/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2019 года.

      Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "Комплект-Пласт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 199 094 руб. 87 коп. задолженности и 36 000 руб. расходов услуг представителя,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "Комплект-Пласт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 199 094 руб. 87 коп. задолженности и 36 000 руб. расходов услуг представителя.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

11 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 059, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Согласно спецификации № 1 от 11.07.2018г. приложение к договору поставки №059 от 11.07.2018г. истец обязался поставить ответчику товар: Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x600, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 500x1000, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 500x1200, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 500x1400, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 600x800, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 600x1600, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 33 600x1800, Радиатор стальной панельный Purmo Ventil Compact 33 200x1200 (без кронштейнов), Радиатор стальной панельный Purmo Ventil Compact 33 200x1800 (без кронштейнов), Радиатор стальной панельный Purmo Compact 11 300x500, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x700, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x900, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x1000, Радиатор стальной панельный Punno Compact 21S 500x1100, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x1200, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 21S 500x1400, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x500, Радиатор стальной панельный Рилло Compact 22 500x600, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x700, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x800, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x1000, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x1100, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x1200, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x1400, Радиатор стальной панельный Purmo Compact 22 500x1600, Настенный крепеж Monclac 200-21/22/33 (2 шт.), Узел нижнего подключения 1/2"х 3/4"ЕК прямой МТВ 127 AZ03TP004001300SNICK, Клапан термостатический прямой Purmo DN15 (МТВ 130), Вентиль запорный прямой Purmo DN15 (МТВ 132), Клапан термостатический угловой Purmo DN15 (МТВ «1), Вентиль запорный угловой Purmo DN15 (МТВ 133), Термостатический элемент Evosence М30х1,5.

За период с 20.09. по 11.10.2018г. истец передал ответчику предусмотренный спецификациями товар на общую сумму 2 599 094 руб. 84 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными № 791 от 20.09.2018г., № 854 от 11.10.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 спецификации № 1 от 11.07.2018г. приложение к договору поставки №059 от 11.07.2018г. предварительная оплата составляет 800 000,00 руб. (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек), включая НДС (18%), и производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящей Спецификации. Доплата составляет 1 799 094,87 руб. (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч девяносто четыре рубля 87 копеек), включая НДС (18%), и производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) недель с момента отгрузки Товара на объект Покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутых ответчиком, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  1 199 094 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом заявлено также о взыскании 36 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор возмездного оказания услуг №2326/19 от 18.03.2019г., заключенный между заявителем и ООО «Юридическая компания «АДЪЮТА», платежное поручение № 178 от 18.03.2019 г. об оплате 36 000 руб. ООО «Юридическая компания «АДЪЮТА».

Согласно пункту 1.1 договора возмездного оказания услуг №2326/19 от 18.03.2019г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по судебному взысканию задолженности с ООО «Фаворит С», в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.2 договора возмездного оказания услуг №2326/19 от 18.03.2019г. наименование и стоимость услуг: 

- Составление искового заявления – 5 000 руб.,

- Представление интересов в суде первой инстанции – 31 000 руб.

Представитель истца составил исковое заявление,  представлял его интересы в судебных заседаниях 23.04.2019г., 21.05.2019г. в Арбитражном суде РТ. При таких обстоятельствах, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными и подлежат возмещению в сумме 36 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы (расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя) подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная Компания "Комплект-Пласт" 1 199 094 руб. 87 коп. долга и 60 991 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов