АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1742/2025

Дело № А57-28727/2023

г. Казань

05 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р.,  

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаммадиевой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),  

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя:  

общества с ограниченной ответственностью «Ботаника Групп» - ФИО1, доверенность от 31.03.2025,  

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:  

администрации Волжского района Муниципального образования «Город Саратов» - ФИО2, доверенность от 07.10.2024,  

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024  

по делу № А57-28727/2023 

по исковому заявлению администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании устранить дефекты выполненных работ,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее - ООО «РСК», ответчик) об обязании устранить выявленные дефекты выполненных работ по благоустройству парка в микрорайоне «Изумрудный» в п. Юбилейный Волжского района г. Саратова в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а именно: установить устройства по обеспечению доступа инвалидов на территорию парка, включая: линии горизонтальной дорожной разметки краской со светоотражающими элементами на дорожное покрытие  

площадью 3,84 кв.м. (Разметка 1.24.3 Инвалид); линии горизонтальной дорожной разметки краской со светоотражающими элементами на дорожное покрытие площадью (дорожная разметка диагональными линиями), площадью 30,24 кв.м; дорожные знаки на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой дополнительной информации, прямоугольной формы (размер 450x900 мм, тип 8.1.1, 8.1.3- 8.12, 8.14-8.21.3 в количестве 3 штук; дорожные знаки на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой дополнительной информации (размер 700x700 мм, тип 8.1.2, 8.13 в количестве 3 штук; дорожный знак на оцинкованной подоснове с флуоресцентной пленкой предупреждающий (размер 1100x1100 мм, 1.23 (тактильный знак «Мнемосхема») в количестве 3 штук; надомный несветовой знак (размер 200x200 мм) (тактильный знак «Доступно для МГН») в количестве 7 штук; тактильную плитку из полиуретана (размер 30x30 см) на площади 297 кв.м; тактильную тротуарную плитку на площади 12,9 кв.м; металлические клепки диаметром 30 мм на деревянном покрытии в количестве 100 штук; знак надомный несветовой, (размер 200x200 мм) (тактильный знак Туалет для инвалидов) в количестве 1 штуки; скамюя на опорах из металлических труб с сиденьем из влагостойкой фанеры (размер 800x1200x350мм) (скамья для инвалидов) в размере 3 штук; установить: профили стыкоперекрывающие из алюминиевых сплавов (порожки) с покрытием и антискользящей вставкой, ширина 39 мм, длина 0,9 м в количестве 9 штук; подъемную платформу, уличное исполнение БК-320; качели Деревянные (двойные), (размер 3300x1500x2400 мм (с подвесами) (ДИО 1.2051д); баскетбольное кольцо; батут MODUL МО -01.17; экскаватор (нерж. сталь, сиденье HDPE); скамья циркульная без спинки (размер 1600x600x900); скамью парковую со спинкой (размер 2700x1020x715); скамью парковую на чугунных опорах «Ретро» (Шезлонг) (размер 2700x1020x715); столбик сигнальный дорожный с удерживающим устройством (Боллард) в количестве 3 штук; мусоросборник на металлической тележке (750 л) в  

количестве 3 штук; ввести в эксплуатацию платформу БК-320; подключить систему охранного телевидения.  

К участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ботаника групп», общество с ограниченной ответственностью «Стандарт качества», контрольно-счетная палата муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2024 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции, и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В судебном заседании представитель Администрация доводы изложенные в кассационной жалобе поддержал, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Представитель ООО "Ботаника групп" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций  

норм материального и процессуального права, суд округа приходит  

к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.  

Как установлено судами, 23.07.2021 между администрацией Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (Заказчик) и ООО «Региональная строительная компания» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0160300004521000018 (далее - контракт) на выполнение работ по благоустройству парка в микрорайоне «Изумрудный» в п. Юбилейный Волжского района г. Саратова, в соответствии с условиями документации об электронном аукционе (далее по тексту - работы), в соответствии со Сметной документацией (Приложение № 2), и Техническим заданием (Приложение № 1).  

В соответствии с пунктом 4.1 настоящего контракта работы по нему должны быть выполнены (завершены) в срок до 30.09.2021 в соответствии с Техническим заданием.  

Согласно пункту 3.1.2. контракта подрядчик обязан выполнить полный объем работ своими материалами и средствами, своими/или привлеченными силами, согласно сметной документации в соответствии с действующими нормативными документами, своевременно оформить и предоставить Заказчику акт о приемке выполненных работ в полном объеме и в сроки, установленные условиями контракта.  

Пунктом 3.1.3. контракта предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить качество выполнения и сдачу работ в установленном порядке.  

Истец указал, что при исполнении муниципального контракта № 0160300004521000018 от 23.07.2021, ответчиком нарушены существенные условия в части исполнения обязательств.  

Так, по результатам контрольного мероприятия контрольно-счетной палаты муниципального образования «Город Саратов» на объекте администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» было установлено, что фактически Подрядчиком не выполнены работы на сумму 1 519,7 тыс. руб., в том числе по установке: устройств по  

обеспечению доступа инвалидов на территорию парка, включая покрытие из тактильной плитки, линии разметки, дорожные знаки, скамьи на общую сумму 1 434,6 тыс. рублей; металлических мусоросборников на металлической тележке в количестве 3 шт. на общую сумму 85,1 тыс. руб. Кроме того, не обеспечена сохранность муниципального имущества стоимостью 634,4 тыс. рублей, а именно не установлены скамья парковая со спинкой в количестве 1 шт., урны в количестве 14 шт., качели деревянные (двойные) (ДИО 1.10, с двумя подвесами ДИО 1.2051д) в количестве 1 шт., информационные стенды (лавочки) в количестве 3 шт.); не установлена и не введена в эксплуатацию платформа БК- 350, что привело к неправомерному расходованию бюджетных средств на сумму 1 175,8 тыс. рублей.  

Также не выполнены работы по устройству покрытия из тактильной плитки в количестве 2 970 штук на площади 267 кв.м.; не подключена система охранного телевидения, что не позволяет использовать её по назначению для обеспечения круглосуточного непрерывного контроля парка и безопасности граждан, что является неэффективным использованием муниципального имущества стоимостью 5 625,4 тыс. рублей.  

На основании составленного по результатам контрольного мероприятия контрольно-счётной палаты МО «Город Саратов» акта от 30.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2023 № 03-01-14/7433 с требованием устранить выявленные нарушения по выполнению работ.  

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Cуды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 722, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а так же заключением эксперта № 7 от 25.06.2024, установив факт выполнения подрядчиком работ по контракту,  

явный характер выявленных в ходе проверки недостатков, на которые ссылается истец, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

 На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 ст. 720 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 ст. 720 ГК РФ).  

Таким образом, заказчик, обнаруживший недостатки в работе в момент ее приемки, имеет право ссылаться на них в тех случаях, когда в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), если иное не предусмотрено договором подряда.  

Следовательно, при наличии незафиксированных явных недостатков работы в документе, удостоверяющем ее приемку, или в случае отсутствия такого документа последующие требования заказчика об их устранении подрядчиком по общему правилу будут бесспорными, поскольку в таком случае решающее значение закон придал не способу доказывания факта нарушения договора со стороны подрядчика, а факту исполнения заказчиком соответствующей обязанности.  

Предметом доказывания по настоящему делу являются факт наличия недостатков выполненных работ, факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока, факт возникновения выявленных недостатков по причине некачественного выполнения работ подрядчиком.  

Недостатки работ, зафиксированные в акте по результатам контрольного мероприятия контрольно-счетной палаты муниципального образования «Город Саратов» от 30.06.2023. выявлены заказчиком в период гарантийного срока.  

В связи с возникшим между сторонами спором относительно качества выполненных работ, причин возникновения недостатков и  

определения стоимости устранения некачественно выполненных работ, судом первой инстанции по ходатайству ООО «Ботаника Групп» была назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО3 (410002, г.Саратов, ул. ФИО4, д.17, оф.205)  

Экспертное заключение № 7 от 25.06.2024 установлено, что фактически выполненный объем работ, который выполняло ООО «РСК» в рамках муниципального контракта № 0160300004521000018 на выполнение работ по благоустройству парка в микрорайоне «Изумрудный» в п. Юбилейный, г. Саратова, а также ООО «Ботаника Групп» в рамках контракта № 149-08/БГ на выполнение работ по благоустройству парка в микрорайоне «Изумрудный» в п. Юбилейный, г. Саратова, в объеме замечаний, отраженных в исковом заявлении, техническому заданию (Приложению № 1, № 2 к муниципальному контракту и контракту), актам выполненных работ, частично не соответствует.  

 Согласно Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 работы по благоустройству парка в микрорайоне Изумрудный п. Юбилейный г. Саратова были завершены в декабре 2021 года.  

На момент производства экспертизы установлено фактическое отсутствие видов и объемов работ, но подтверждено документально Актами приемки выполненных работ по форме КС-2, АОСР, УПД:  

1. Линии горизонтальной дорожной разметки краской со светоотражающими элементами на дорожное покрытие площадью 3,84 кв.м. (Разметка 1.24.3 Инвалид). Виды и объемы работ отражены в п. 1 и п. 2 Акта выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 31, том 10).  

Линии горизонтальной дорожной разметки краской со светоотражающими элементами на дорожное покрытие площадью (дорожная разметка диагональными линиями), площадью 30,24 кв.м. Виды и объемы работ отражены в п. 3 и п. 4 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 32, том 10).  

На линии горизонтальной дорожной разметки краской со светоотражающими элементами на дорожное покрытие имеется Акт на освидетельствование скрытых работ № 151/13 от 16.09.2021 года, подписанный представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5).  

2. Дорожные знаки на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой дополнительной информации, прямоугольной формы (размер 450x900 мм, тип 8.1.1, 8.1.3- 8.12, 8.14-8.21.3) в количестве 3 штук; Дорожные знаки на оцинкованной подоснове со световозвращающей пленкой дополнительной информации (размер 700x700 мм, тип 8.1.2, 8.13) в количестве 3 штук;  

Дорожный знак на оцинкованной подоснове с флуоресцентной пленкой предупреждающий (размер 1100x1100 мм, 1.23 (тактильный знак «Мнемосхема») в количестве 3 штук; Надомный несветовой знак (размер 200x200 мм) (тактильный знак «Доступно для МГН») в количестве 7 штук;  

Знак надомный несветовой, (размер 200x200 мм) (тактильный знак Туалет для инвалидов) в количестве 1 штуки.  

Виды и объемы работ отражены в п.п. 5-13, 22, 23 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021, подписанном представителями Администрации Волжского «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 32-34, 36, том 10).  

На знаки надомные и дорожные имеются Акты на освидетельствование скрытых работ: № 134/11 от 03.09.2021 года, № 135/11 от 04.09.2021 года, № 136/11 от 05.09.2021 года, № 137/11 от 10.10.2021 года, № 138/11 от 06.09.2021 года, № 139/11 от 07.09.2021 года, № 152/13 от 17.09.2021 года, № 153/13 от 17.09.2021 года, № 154/13 от 17.09.2021 года, № 157/13 от 23.09.2021 года, № 159/13 от 25.09.2021 года подписанные представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5).  

Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 3815 от 22.11.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 24, 25, том 12).  

3. Металлические клепки диаметром 30 мм на деревянном покрытии в количестве 100 штук. Виды и объемы работ отражены в п. 20 и п. 21 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 36, том 10). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 3815 от 22.11.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 24, 25, том 12). Следы монтажа на дорожке отсутствуют.  

4. Скамья на опорах из металлических труб с сиденьем из влагостойкой фанеры (размер 800x1200x350мм) (скамья для инвалидов) в размере 3 штук; Виды и объемы работ отражены в п. 28 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 160/13 от 27.09.2021 года на установку скамеек для инвалидов в количестве 3 штук, подписанный представителями Администрации  

Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 3815 от 22.11.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 24, 25, том 12).  

5. Профили стыкоперекрывающие из алюминиевых сплавов (порожки) с покрытием и антискользящей вставкой, ширина 39 мм, длина 0,9 м в количестве 9 штук. Виды и объемы работ отражены в п. 29 и п.30 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 38, том 10). Приобретение подтверждается: Счетфактура № 3815 от 22.11.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 24, 25, том 12).  

6. Качели Деревянные (двойные), (размер 3300x1500x2400 мм (с подвесами) (ДИО 1.2051д); Виды и объемы работ отражены в п. 13 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 78, том 10).  

7. Баскетбольное кольцо. Виды и объемы работ отражены в п. 17 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 78, том 10).  

8. Экскаватор (нерж. сталь, сиденье HDPE); Виды и объемы работ отражены в п. 26 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО  

«СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 79, том 10). В разукомплектованном виде (без ковша) был привезен в Администрацию Волжского района МО «Город Саратов», на дополнительном осмотре представлен не был.  

9. Столбик сигнальный дорожный с удерживающим устройством (Боллард) в количестве 3 штук; Виды и объемы работ отражены в п. 42 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 80, том 10). Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 162/11 от 12.10.2022 на установку МАФ, подписанный представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 4130 от 13.10.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 24, 25, том 12).  

10. Мусоросборник на металлической тележке (750 л) в количестве 3 штук. Виды и объемы работ отражены в п. 44 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 80, том 10). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 4180 от 15.10.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 26, том 12).  

Имеется замена материала и иных архитектурных форм, а именно: 1. Скамья парковая со спинкой (размер 2700x1020x715 — 45 шт.), фактически 44 шт. размер 1750х500х900; Виды и объемы работ отражены в п. 38 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации  

Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 80, том 10). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 4180 от 15.10.2021 года, ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 26, том 12); Счет-фактура № 4196 от 20.10.2021 года ООО «Строй Люкс» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 30, том 12); Счет-фактура № 4175 от 19.10.2022 года ООО «Строй Люкс» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 31, том 12); Счет-фактура № 4410 от 09.11.2021 года ООО «Строй Люкс» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 32, том 12); Счет-фактура № 4220 от 01.11.2021 года ООО «Строй Люкс» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 33, том 12).  

2. Вместо платформы БК-320 смонтирована платформа БК-350. Виды и объемы работ на монтаж отражены в п. 1 и п. 2 Акта о приемке выполненных работ по форме КС2 № 14 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 40, 41, том 10). Виды и объемы работ на пуско-наладочные работы отражены в п. 1 и п. 2 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 43, 44, том 10). Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 161/13 от 12.10.2021года на установку вертикального подъемника в количестве 1 шт. с последующими пусконаладочными работами, подписанный представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5). На момент производства экспертного осмотра находится в нерабочем состоянии,  

защитный лючок вскрыт, провода разорваны (вандальные действия 3-х лиц).  

Лестничное подъёмное устройство БК 320 - это подъёмная платформа БК 320 с наклонным перемещением предназначена для передвижения лиц с ограниченными возможностями вдоль лестничного марша по любой прямолинейной или криволинейной траектории. Угол наклона до 45°, Скорость 0,1 -0,15 м/с, Грузоподъемность 225 кг.  

Лестничное подъёмное устройство БК 350 — это облегченный вариант подъемной платформы БК 320 использует такое же решение для передвижения платформы по направляющей магистрали — электрический фрикционный привод с полиуретановыми роликами. Отличительная особенность конструкции — упрощенная схема управления, ручное складывание и раскладывание платформы.  

3. Система охранного телевидения разукомплектована. Виды и объемы работ отражены в п.п. 11 -48 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 49-58, том 10). Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 96/7 от 16.09.2021 на монтаж камер видеонаблюдения в количестве 32 шт. и Актом на освидетельствование скрытых работ № 97/7 от 25.09.2021 года на прокладку и монтаж системы видеонаблюдения, подписанный представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 4);  

 4. Скамья циркульная без спинки (размер 1600x600x900) - 3 шт., фактически размер 4500x600x500 - 3 шт. Виды и объемы работ отражены в п. 37 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО  

«СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 80, том 10). Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 132/11 от 20.09.2021 года на монтаж рам для скамьи без спинки м 0,24 тн, и Актом на освидетельствование скрытых работ № 133/11 от 23.09.2021 года на монтаж сиденья из бруса, V=1,5 м3, подписанный представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5). Приобретение подтверждается: Счет-фактура № 4180 от 15.10.2021 года ООО «СТРОЙ ЛЮКС» (Продавец), ООО «Ботаника Групп» (Покупатель) (л.д. 26, том 12).  

5. Тактильная плитка из полиуретана (в КС-2 размер 30x30x5 см) на площади 297 кв.м., фактические размеры 300x300x2 мм, частично отсутствует; Тактильная тротуарная плитка (в КС-2 размер 30x30x5 см) на площади 12,9 кв.м, фактические размеры 300x300x2 мм, частично отсутствует; Виды и объемы работ отражены в п.п. 14-19 Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 12.10.2021 года, подписанном представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» и ООО «РСК» (л.д. 31-35, том 10). Подтверждается Актом на освидетельствование скрытых работ № 155/13 от 23.09.2021 года на устройство покрытий из тактильной плитки S=297 кв.м., подписанным представителями Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «РСК», ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», ООО «Ботаника Групп» (том 5).  

6. Батут MODUL МО -01.17, смонтирован. 

Система охранного телевидения в парке Изумрудный, п. Юбилейный Волжского района, г. Саратова, проведенная и установленная в парке Изумрудный по адресу: поселок Юбилейный Волжского района Саратова на момент производства экспертного осмотра находится в неработоспособном состоянии, кабель смонтирован по железобетонным  

опорам к зданию гимназии № 7 им. А.П. Муленкова по адресу: 

<

...>.  

 Оборудование: RVi INTEGRATOR Видео сервер RVi-SE2300 (сборка 22340); Рабочая станция RVi INTEGRATOR - Rvi-WS0320 (Сборка 22340); QTECH QSW- 620- 32F, QTECH QSW-M-6200-PWR, Qtech QSC-SFP+10G10E-1310, QTECH QSC- SFPGEA; Бастион SKAT - UPS RACK (без АКБ) - источник бесперебойного питания, были переданы ООО «Ботаника Групп» в адрес Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» по Акту приема- передачи видеооборудования от 14.12.2022 года. Наличие данного оборудования было зафиксировано в помещении Администрации Волжского района МО «Город Саратов» 25 июня 2024 года.  

На момент первичного осмотра объекта экспертизы эксперту было показано место предусмотренного монтажа вышеуказанного оборудования в строении, не предусмотренном для целей эксплуатации подобных систем. Строение деревянное, каркасное, конструктивно не соответствующее требованиям по теплопроводности ограждающих конструкций, эксплуатация оборудования при температуре ниже +10°С, невозможна (паспорта на оборудование).  

Недостатки, указанные истцом в исковом заявлении, являются явными, могли быть обнаружены при приемке работ.  

Экспертное заключение № 7 от 25.06.2024 признано судами надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями части 2 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с учетом пояснений эксперта, представленных возражений ответчика, пришли к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, является ясным, полным и непротиворечащим материалам дела, ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно, экспертиза проведена компетентными  

экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями в области экспертного исследования и квалификацией, на основе методических и нормативных требований при его производстве выводы эксперта не противоречат иным собранным по делу доказательствам, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, а также проведенной судебной экспертизой которой, установлен явный характер недостатков выполненных Подрядчиком по договору работ, при этом явные недостатки представляют собой такие недостатки, которые могут быть установлены при обычном способе приемки строительных работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Подрядчика обязанности устранить выявленные по результатам контрольных мероприятий недостатки (дефекты), поскольку они не являются недостатками, подлежащими устранению подрядчиком в рамках гарантийного срока.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.  

Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, а также свидетельствуют о несогласии с результатами проведенных экспертиз. Несогласие с результатами экспертиз само по себе не свидетельствует о недостоверности заключений.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А57-28727/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Р. Кашапов  

Судьи Э.Г. Гильманова  

 М.М. Сабиров