Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3955/2017

22 февраля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я. Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011880, ОГРН 1071414000228) о взыскании 463 455, 76 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 463 455, 76 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 30.11.2017 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании задолженности в размере 422 326,72 руб. за период с 01.06.2014 по 31.12.2016.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом, как теплоснабжающей организацией произведена поставка тепловой энергии в размере 422 326,72 руб. за период с 01.06.2014 по 31.03.2017 на многоквартирные жилые дома по адресу г. Ленск:

- ул. Интернациональная, д. 1, кв. 5, с 01.06.2014 по 31.03.2017 – 118 714, 64 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 21, с 24.11.2014 по 31.03.2017 – 48 462, 89 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 8, с 24.11.2014 по 31.03.2017 – 47 216, 59 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 32, с 15.12.2014 по 31.03.2017 – 46 900, 13 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 12, с 10.12.2016 по 31.03.2017 – 6 654, 28 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 22, с 10.12.2016 по 31.03.2017 – 6 596, 79 руб.;

- ул. Каландарашвили, д. 19, кв. 18, с 01.06.2014 по 31.03.2017 – 55 495, 02 руб.;

- ул. Чехова, д. 25, кв. 4, с 11.06.2015 по 31.03.2017 – 57 690, 39 руб.;

- ул. Фурманова, д. 5, кв. 3 с 03.07.2015 по 31.03.2017 – 34 595, 99 руб.

В доказательство представлены акты № 110 от 31.01.2017, № 111 от 31.01.2017, № 112 от 31.01.2017, № 113 от 31.01.2017, № 114 от 31.01.2017, № 115 от 31.01.2017, № 116 от 31.01.2017, № 117 от 31.01.2017, № 298 от 28.02.2017, № 299 от 28.02.2017, № 300 от 28.02.2017, № 301 от 28.02.2017, № 302 от 28.02.2017, № 431 от 31.03.2017 всего на сумму 463 455, 76 руб.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 07.12.2007 и от 22.10.2013, выпискам их ЕГРИП указанные жилые дома зарегистрированы за муниципальным образованием "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) на праве собственности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную тепловую энергию истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 20.04.2017 № 0344, которая получена ответчиком 11.05.2017, при этом оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в дальнейшем уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, а также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации стечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением 15.06.2017 через систему «Мой Арбитр».

Из искового заявления, расчетов истца следует, что предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2014 по 31.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию за июнь 2014 года возникли до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. в данном случае до 10 июля 2014 года, то суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен. 

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2014 по 31.03.2017 истец произвел поставку тепловой энергии на сумму 422 326,72 руб.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), абзацу 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Кодекса).

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Кодекса).

Правила содержания общего имущества с учетом положений части 2 статьи 153 и части 1 статьи 154 Кодекса о структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в муниципальном жилищном фонде также не содержат норм об обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что в отношении заселенных квартир, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселенных квартир - на собственнике этих квартир.

Ответчиком доказательства, что указанные жилые дома в заявленный к взысканию истцом период были заселены, в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актам о подачи теплоносителя на жилой дом (л.д. 19-20), подключение многоквартирных домов по указанным выше адресам произведено к подачи теплоносителя от газовой котельной «Ст. порт» ВФ АО «ТЭС» объекта.

Котельная принадлежит истцу на праве аренды, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором аренды от 01.10.2013 и концессионным соглашением от 25.08.2016.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом расчет количества поставленной тепловой энергии произведен по нормативам, при этом материалы дела не содержат доказательства, что на объекте ответчика были установлены приборы учета в связи с чем, суд считает обоснованным расчет истца по нормативам.

Судом произведенный истцом расчет количества поставленной тепловой энергии проверен и признан верным.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии применены тарифы на тепловую энергию, установленные постановлениями ГКЦ-РЭК РС (Я) № 235 от 07.12.2013, № 169 от 05.12.2014, № 307 от 16.12.2015.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 422 326, 72 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 731 руб. по платежному поручению № 647 от 22.05.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 422 326 руб. 72 коп. за период с 01.06.2014 по 31.12.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 447 руб. 

Возвратить из федерального бюджета Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 284 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО3