АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-14555/2019

город Саранск

06 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №30/18 от 15.10.2018 (по УПД №769 от 06.05.2019, №834 от 17.05.2019, №889 от 24.05.2019, №934 от 30.05.2019, №964 от 04.06.2019, №996 от 07.06.2019, №1019 от 13.06.2019, №1181 от 10.07.2019, №1207 от 15.07.2019, №1292 от 26.07.2019, №1369 от 07.08.2019, №1486 от 22.08.2019, №1489 от 22.08.2019, №1494 от 23.08.2019, №1555 от 02.09.2019, №1559 от 03.09.2019, №1575 от 04.09.2019, №1602 от 09.09.2019) в сумме 3802391 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 70106 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (далее – истец, ООО "УПАКТАРА") обратилось в арбитражный суд с иском к ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (далее – ответчик, ООО  "ТЗК "Лисма") о взыскании задолженности по договору №30/18 от 15.10.2018 (по УПД №769 от 06.05.2019, №834 от 17.05.2019, №889 от 24.05.2019, №934 от 30.05.2019, №964 от 04.06.2019, №996 от 07.06.2019, №1019 от 13.06.2019, №1181 от 10.07.2019, №1207 от 15.07.2019, №1292 от 26.07.2019, №1369 от 07.08.2019, №1486 от 22.08.2019, №1489 от 22.08.2019, №1494 от 23.08.2019, №1555 от 02.09.2019, №1559 от 03.09.2019, №1575 от 04.09.2019, №1602 от 09.09.2019) в сумме 3802391 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 70106 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

25.02.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

28.02.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.10.2018 между ООО "УПАКТАРА" (поставщик) и ООО  "ТЗК "Лисма" (покупатель) заключен договор №30/18, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию. Наименование, количество, срок изготовления и другие существенные условия определяется в согласованных сторонами заявках покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, срок оплаты: в течение 40 календарных дней с момента отгрузки продукции. 

В рамках договора была поставлена продукция на общую сумму 3802391 руб. 79 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД): №769 от 06.05.2019, №834 от 17.05.2019, №889 от 24.05.2019, №934 от 30.05.2019, №964 от 04.06.2019, №996 от 07.06.2019, №1019 от 13.06.2019, №1181 от 10.07.2019, №1207 от 15.07.2019, №1292 от 26.07.2019, №1369 от 07.08.2019, №1486 от 22.08.2019, №1489 от 22.08.2019, №1494 от 23.08.2019, №1555 от 02.09.2019, №1559 от 03.09.2019, №1575 от 04.09.2019, №1602 от 09.09.2019.

Ответчик продукцию на сумму 3802391 руб. 79 коп. в установленный срок не оплатил.

22.11.2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от Ответчика не поступали, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 3802391 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка при указании периода просрочки оплаты по УПД №834 от 17.05.2019. Поскольку в соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата продукции должна быть произведена ответчиком в течение 40 календарных дней с момента отгрузки продукции, последним днем оплаты по УПД №834 от 17.05.2019 является 25.06.2019. Таким образом, период начисления процентов по данному УПД – с 26.06.2019 по 06.12.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составляют 897 руб. 26 коп.

По остальным УПД расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Подлежит взысканию в пользу истца сумма 70053 руб. 98 коп. (с учетом корректировки начисления процентов по УПД №834 от 17.05.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

         В соответствии с статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика о снижении неустойки судом отклоняются, поскольку  истцом в отсутствие  договорной ответственности применен размер законной неустойки ( статья 395 ГК РФ) исходя из однократной ключевой ставки Центрального банка России, что является минимальной законной платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь в суд, истец представил договор возмездного оказания услуг от 22.11.2019, заключенный с ФИО1. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель осуществляет оказание юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от 22.11.2019, стоимость оказанных услуг составляет 6000 рублей. Указанная сумма оплачена расходным кассовым ордером от 14.01.2020, что является подтверждением оказания юридических услуг.

Расходы на представителя в сумме 6000 рублей с учетом сложности дела суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  42362 рубля. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В данном случае такими документами являются договор №30/18 от 15.10.2018, и перечисленные выше универсальные передаточные документы (УПД) за период с 06.05.2019 по 09.09.2019. В отзыве ответчик не оспаривает размер основного долга, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом ко взысканию, не превышает пределов установленных законом для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд         

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПАКТАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3802391 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2019 по 06.12.2019 в сумме 70053 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  судебные расходы на представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42362 рубля.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.В. Качурин