АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-763/2019

г.Тюмень

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 384 785 руб. 71 коп.,   

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, извещен,

от ответчика - явки нет, извещен,     

 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, общество «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (далее – ответчик, общество УК «Строй-Сиб») о взыскании 1 384 785 руб. 71 коп. задолженности                  по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 16520 за октябрь 2018 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                         от 29.12.2011 № 1179, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления о вручении определений суда от 24.01.2019, 20.02.2019 № 62505231045320, 62505232080986 – л.д. 3, 64).

От истца в суд 06.05.2019 с использованием системы подачи документов                в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении                       к материалам дела акта снятия показаний приборов учета электрической энергии               за октябрь 2018 года – л.д. 72.

Названный документ приобщен судом к материалам дела в порядке                    статьи 66 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание также                   не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен          о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовое уведомление                       о вручении определения суда от 20.02.2019 № 62505232080993 – л.д. 64). Письменный отзыв на иск не представлен.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты            в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                  об удовлетворении заявленных исковых требований.    

Установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2017 № 16520 (далее – договор,                   л.д. 14-29), в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.05.2017 (далее – дополнительное соглашение от 25.05.2017, л.д. 30-31), дополнительного соглашения к договору от 17.07.2017 (далее – дополнительное соглашение                       от 17.07.2017, л.д. 32), дополнительного соглашения к договору от 03.04.2018 (далее - дополнительное соглашение от 03.04.2018, л.д. 33-46), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии                        и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора                  в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2018).

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты                       его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2018).

Перечень точек поставки и перечень средств учета электрической энергии (мощности) определены сторонами в приложениях № 1, 2 к договору. 

Согласно пункту 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения                    от 03.04.2018 расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится              до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится               до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,               за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем             в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора в октябре 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 238 469 кВт.ч, что подтверждается расчетом объема потребления электрической энергии (л.д. 60), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 72), счетом-фактурой                 от 31.10.2018, утвержденной со стороны ответчика (л.д.48).

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура на сумму 1 384 801 руб. 74 коп.  (л.д. 48).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд                       с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ,                         статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                         за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии и мощности в октябре 2018 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены (счет-фактура подписана без возражений, л.д. 48). 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                      на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                    (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает              из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                     на предложения суда (определения от 24.01.2019, 20.02.2019, 15.04.2019), отзыва     на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                      по существу по имеющимся в нем материалам.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за октябрь 2018 года подлежит удовлетворению в размере 1 384 785 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                        из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                    в размере 26 848 руб. (платежное поручение от 16.01.2019 № 166, л.д. 51), которая  и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 384 785 руб.  71 коп. основного долга, 26 848 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 411 633 руб.             71 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.