АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-44299/2017

г. Нижний Новгород                                                                 02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1110),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПИН РУС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИМАНН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 155092 руб. 51 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 155092 руб. 51 коп., в том числе 139166 руб. 67 коп. долга по арендной плате за период с 14.04.2017г. по 30.09.2017г. на основании договора аренды имущества от 01.04.2017г. и 15925 руб. 84 коп. пеней за период с 26.05.2017г. по 04.12.2017г.

Иск подлежит частичному удовлетворению. 

Основной долг, обоснованный материалами дела, взыскивается с ответчика в полном объеме – в размере 139166 руб. 67 коп.

Что касается неустойки, то последняя должна быть начислена на предъявленный к взысканию долг в размере 139166 руб. 67 коп. Кроме того, истцом в расчете допущена арифметическая ошибка. С учетом изложенного пени подлежат взысканию в сумме 15359 руб. 18 коп.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИМАНН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИН РУС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 154525 руб. 85 коп., в том числе 139166 руб. 67 коп. долга по арендной плате за период с 14.04.2017г. по 30.09.2017г. на основании договора аренды имущества от 01.04.2017г. и 15359 руб. 18 коп. пеней за период с 26.05.2017г. по 04.12.2017г.; кроме того, 5632 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИН РУС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 749 руб. 78 коп., перечисленную платежным поручением № 276 от 06.12.2017г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.