АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.23г.

Полный текст решения изготовлен 12.01.23г.

12 января 2023 года

Дело №

А55-27318/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  10 января 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Товариществу собственников жилья "Заводское-4"

о взыскании 67 760 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 01.03.21г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Заводское-4" о взыскании 67 760 руб. 64 коп. задолженности за период июль 2022г. по договору №826/09 от 27.04.2009г.

Определением суда от 16.09.22г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№,417454, 756588), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела,  отношения сторон урегулированы договором холодного №826/09 от 27.04.2009.  водоснабжения и водоотведения 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если 

иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В силу  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

          Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от населения за период: июль 2022 года.  

В материалы дела представлены копии счетов –фактур, расчетных книжек абонента. 

Истцом были предъявлены платежные документы . Однако, ответчик оплату не произвел, задолженность по оплате за  июль 2022 года. составляет 67 760 руб. 64 коп.

            Истец  выполнил  свои обязательства по договору по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод, а ответчик (Абонент) не выполнил  предусмотренные договором обязательства по  оплате. 

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

 Факт оказания  ответчику  услуг,  объем оказанных услуг и  размер задолженности в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец подтвердил  документально. 

               В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил. 

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  67 760 руб. 64 коп. основного долга по договору №826/09 от 27.04.09г. за июль 2022 года   обоснованными и   подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Государственная  пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заводское-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 67 760 руб. 64 коп. основного долга по договору №826/09 от 27.04.09г. за июль 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 2710 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева