РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255875/23-3-1970

город Москва

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2024 г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2018) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 147 840 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен, 

От ответчика:  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № УТ-132/22-ГРС на оказание транспортных услуг от 29 июля 2022 года в размере 5 217 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 930 840,00 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты услуг до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

21.02.2024г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату. Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года между ИП ФИО2 (Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная Строительная Компания «Газрегион» (ООО «ССК «Газрегион», Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № УТ-132/22-ГРС (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется за плату оказать Заказчику услуги по управлению специальной (строительной) техникой, а также технической эксплуатации данной техники (далее по тексту также «услуги»), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В обоснование исковых требований истец указал, что оказал заказчику услуги на общую сумму 9 308 400,00 рублей, однако ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги (на сумму 4 091 400,00 рублей за период с 29.07.2022 года по 09.10.2023), в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 5 217 000руб. В связи с просрочкой оплаты истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5. договора оплата услуг Исполнителя по Договору осуществляется в следующем порядке: Заказчик производит оплату в порядке аванса (предварительной оплаты) в размере 100% аванса (предварительной оплаты) от стоимости согласованных Сторонами в заявке объема услуг, в случае если стоимость услуг Исполнителя превысит размер внесенного Заказчиком аванса окончательный расчет между Сторонами осуществляется Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем документов, указанных в пункте 3.3 Договора, и подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Истцом в подтверждение суммы долга представлены акты выполненных работ на общую сумму 9 308 400,00 рублей, а именно № 85/5 от 31.08.2022 на сумму 2 413 400,00 руб., № 98 от 30.09.2022 на сумму 1 678 000,00 руб.; № 110/2 от 31.10.2022 на сумму 1 470 000,00 руб.; № 20 от 28.02.2023 на сумму 1 152 000,00 руб., № 40 от 31.03.2023 на сумму 1 557 000,00 руб.; № 48/1 от 05.05.2023 на сумму 1 038 000,00 руб.,  подписаны обеими сторонами, возражений по факту оказания Истцом услуг со стороны Ответчика не возникало, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

По расчету истца, с учетом частичных оплат за оказанные услуги техники на общую сумму 4 091 400,00 рублей, размер задолженности составил 5 217 000руб. 

Исходя из представленных доказательств судом усматривается, что сумма долга подтверждена документальными доказательствами, ответчиком не оспорена и документально не опровергнута. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 5 217 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 930 840,00 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты услуг до момента фактического исполнения обязательства. Частично удовлетворяя исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате услуг Исполнителя Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна/десятая) от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10(десять)% от суммы платежа по каждой просрочке и отказаться от исполнения очередной Заявки Заказчика до момента полного погашения задолженности и уплаты неустойки.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 26.10.2023 года составляет 930 840,00 рублей.

Однако, с учетом договорного ограничения размера неустойки за просрочку оплаты (п.4.3 договора), поскольку 10% от суммы долга составляет 521 700руб., требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 521 700руб.,  а требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг до момента фактического исполнения обязательства отклонены судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в размере 50 162,66руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст. ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-67, 71, 110, 137, 156, 161-167, 171-176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2018) задолженность в размере 5 217 000 (Пять миллионов двести семнадцать тысяч) руб., неустойку в размере 521 700 (Пять миллионов двести семнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины  в размере  50 162 (Пятьдесят тысяч сто шестьдесят два) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

             Судья                                                                                       А.А. Федоточкин