ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55328/2015

05 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/расх.2/ил

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от арбитражного управляющего ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 01.02.2023 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17326/2023) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023 по делу № А56-55328/2015/расх.2/ил, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Космос»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос» определением от 28.04.2023 суд первой инстанции прекратил производство по ходатайству арбитражного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по обособленному спору №А56-53328/2015/расходы2 о взыскании с Таврического Банка (АО) в пользу ФИО2 755 806,50 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 22 480,37 руб. понесенных расходов за период процедуры банкротства должника на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя арбитражного управляющего ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением суда от 21.08.2019 по обособленному спору №А56-55328/2015/расходы2 с Таврического Банка (АО) в пользу ФИО2 взыскано 818 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 22 480,37 руб. понесенных расходов. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 определение суда от 21.08.2019 отменено в части взыскания 62 193,50 руб. фиксированного вознаграждения, в остальной части определение суда от 21.08.2019 оставлено без изменения.

ФИО2 заявлено о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 27.12.2019 по обособленному спорук №А56-55328/2015/расходы2 заявление управляющего удовлетворено, ФИО2 выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Таврического Банка (АО) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 755 806,50 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 22 480,37 руб. фактически понесенных им расходов за период процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос».

На основании определения от 27.12.2019 судом выдан исполнительный лист от 20.02.20202 серии ФС 032157824.

ФИО2 заявлено о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.02.2020 серии ФС 032157824.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.03.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.02.2020 серии ФС 032157824 отказано.

ФИО2 повторно заявлено о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 03215787824 от 20.02.2020.

Вступившим в законную силу определением суда от 29.12.2021 по делу № А56-55328/2015/ил/дубликат производство по заявлению ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. По заявлению арбитражного управляющего аналогичного содержания имеется вступивший в законную силу судебный акт.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2023 по делу № А56-55328/2015/расх.2/ил оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков