АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13289/2023

город Вологда

05 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холбит» (ОГРН  

<

***>) к Компании UAB ESSPO (код предприятия 154167210) о  взыскании задолженности в сумме 77 077 Евро 44 Евроцента,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Холбит» (далее – истец,  ООО «Холбит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к Компании UAB ESSPO (Литовская Республика) (далее –  ответчик, Компания) о взыскании задолженности по контракту от 25.11.2020 №  25/11-Е в сумме 77 077 Евро 44 Евроцента.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в  предварительное судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 04.04.2024 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

После завершения предварительного судебного заседания дело  рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по  контракту от 25.11.2020 № 25/11-Е.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Холбит» (продавец) и  Компанией UAB ESSPO (покупатель) заключен контракт от 25.11.2020 №  25/11-Е (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец  продает, а покупатель покупает на условиях FCA-Туровец (Инкотермс 2010)  пиломатериалы хвойных пород (далее – товар), номенклатура которых  указывается в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой  частью контракта.  

Предполагаемый объем поставок товара состоит около 400 куб. м. При  согласовании сторонами объем поставки может быть изменен (пункт 1.2.  контракта).  

Согласно пункту 2.1. контракта цена на товар устанавливается в ЕВРО  (код валюты 978) за один кубометр. Цены, объем и сроки поставки товара  указываются в приложениях (спецификациях).  

Номенклатура, стоимость, объем, а также условия поставки каждой  партии товара согласовываются в спецификациях которые являются  неотъемлемой частью контракта (пункт 2.2. контракта).  

Платеж за поставляемую партию товара производится покупателем в  течении 5 календарных дней с даты выставленного счета (инвойса) на  расчетный счет поставщика (пункт 3.1. контракта).  

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на  сумму 77 077 Евро 44 Евроцента, что подтверждается представленными в  материалы дела декларациями на товары, международными товарно-транспортными накладными, отгрузочными спецификациями, актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.06.2022, подписанный  сторонами и скрепленный печатями организаций (л.д. 18-37).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2023 № 238 с  требованием погасить задолженность по контракту.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательства по  оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца в суд с  исковым заявлением.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений  по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате в суд не представил.  

Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела  доказательства в совокупности (контракт, декларации на товары,  международные товарно-транспортные накладные, отгрузочные спецификации,  акт сверки взаимных расчетов) подтверждает факт поставки товара и его  принятие ответчиком в количестве и по стоимости в сумме 77 077 Евро 44  Евроцента.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 77 077 Евро 44 Евроцента подлежат удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей  140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –  Информационное письмо № 70), если согласно закону или договору курс для  пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату  вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно  осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в  резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты  и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты  вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму  процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в  резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.  

Согласно пункту 11 Информационного письма № 70 при удовлетворении  судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с  пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных  единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание  об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте  (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты  (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту  сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой  они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица),  устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться  пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание  момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной  валюты (условных денежных единиц) в рубли.  

Поскольку в контракте, заключенном между истцом и ответчиком,  отсутствует указание на то, что для расчета оплаты за покупку товара курс для  пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату  вынесения решения или на более раннюю дату, законом данное условие также  не предусмотрено, сумма долга взыскивается в евро с указанием на взыскание в  рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату исполнения решения суда.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному  поручению от 25.10.2023 № 4210 уплачена государственная пошлина в сумме  62 551 руб.  

Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении  арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – Информационное письмо № 70) при взыскании долга,  который выражен и подлежит уплате в иностранной валюте, так и при  взыскании долга, выраженного в валюте, но подлежащего уплате в  эквивалентной сумме в рублях, цена иска рассчитывается истцом в рублях по  официальному курсу иностранной валюты на день подачи искового заявления в  суд, если иной курс не установлен законом или соглашением сторон.  Дальнейшие изменение курса валюты по отношению к рублю в период  рассмотрения спора на размер госпошлины не влияет.  

Иск поступил в суд в электронном виде через информационную систему  «Мой арбитр» 25.10.2023. Курс евро Центрального Банка Российской  Федерации на дату подачи искового заявления составлял 99 руб. 5534 коп. за 1  Евро. С учетом указанного, по состоянию на дату подачи иска в суд, сумма  исковых требований в рублях составила 7 673 321 руб. 21 коп. В соответствии с  пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплате  подлежала государственная пошлина в сумме 61 367 руб., следовательно,  госпошлина в сумме 1184 руб. является излишне уплаченной.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная  пошлина в сумме 61 367 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1184  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Компании UAB ESSPO (код предприятия 154167210) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Холбит» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 77 077 Евро 44 Евроцента в рублевом эквиваленте по  официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской  Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 61 367 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холбит» (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1184 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2023 № 4210.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.М.Баженова