АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228241/2023-144-1759

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 22.12.2023 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 22.01.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Папелишвили Г.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ООО "БИДЗААР" 

к ответчику: ООО "Р-КОНФ" 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 764,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИДЗААР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Р-КОНФ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 764,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, представил платежные поручения от 19.10.2023 № 283 и от 31.10.2023 № 296.

22.12.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 23.12.2023. 

26.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «БИДЗААР» (Заказчик) и ответчиком ООО «СИА ТЕХНОЛОДЖИС» (Исполнитель) был заключен договор № TCI05000189 от 12.04.2023г. 

ООО «СИА ТЕХНОЛОДЖИС» переименовано в ООО «Р-КОНФ», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись ГРН 2237708289300 от 05.09.2023г.

В соответствии с условиями Договора Заказчик заказывает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги по организационно-методическому, техническому и информационно-рекламному обеспечению спонсорского участия Заказчика в Мероприятии "Ежегодный всероссийский саммит «Корпоративные закупки-2023: SUMMER CAMP»", далее называемом Мероприятие или Конференция, которое пройдет 01.06.2023 г. -02.06.2023 г. по адресу: Imperial Park Hotel & SPA, Москва, поселение Первомайское, 

<

...> amp; SPA" с присвоением Заказчику статуса «Партнер».

Сроки оказания услуг определяются датами проведения Мероприятия, указанными в Договоре: 01.06.2023 г. - 02.06.2023 г.

Цена услуг указана в п.1 Договора, а также в счете на оплату № TCI05000189 от 12.04.2023г. составляет 200 000 руб. Услуги подлежали оплате в порядке предоплаты в срок до 19.04.2023г. 

Заказчик надлежащим образом исполнил свое обязательство по внесению предоплаты, что подтверждается платежным поручением №190 от 14.04.2023 г. на сумму 200 000 руб., вместе с тем Исполнитель, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, к оказанию услуг не приступил, предусмотренные Договором услуги не оказал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 200 00 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Однако, в добровольном порядке денежные средства оплачены не были, в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик возвратил денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2023 № 283 на сумму 200 000 руб. 

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном размере, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком.  

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 07.09.2023г. в размере 1 764,38 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 764,38 руб., арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование является обоснованным, вместе с тем, не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком платежным поручением от 31.10.2023 № 296 на сумму 8 799,38 руб. произведена добровольная оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 07.09.2023г. и возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт исполнения обязанности по возврате денежных средств с нарушением срока установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности  подлежит удовлетворению, в связи с чем судом произведен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 г. по 19.10.2023 г. составляет 2 936,98 руб. 

При указанных обстоятельствах, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-КОНФ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 11, ОФИС Б503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИДЗААР" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, 3-Я РЫБИНСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 1, ЧАСТЬ КОМНАТЫ 109, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 г. по 19.10.2023 г. в размере 2 936,98 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Г.Н. Папелишвили