АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29029/18

26 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации " Согласие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца- представитель по доверенности от  09.01.2018г. ФИО3

от  ответчика- представителя не направили 

 

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее- АО «Теплокоммунэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации " Согласие" (далее- ООО УО " Согласие") о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 года- апреле 2018 года тепловую энергию в сумме 1 332 327,31 рублей, пени за период с 22.01.2018 года по 11.09.2018 года в сумме 109 358,38 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность за декабрь2017г. по апрель 2018г. в размере  1 332 327,31руб., пени с 22.01.2018 по 11.09.18г.  в размере 109 358,38 руб. Пояснил, что все акты подписаны. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между МУП «Теплокоммунэнерго», было реорганизовано в форме преобразования 16.03.2016 г. в АО «Теплокоммунэнерго» (далее также -АО «Теплокоммунэнерго», общество, истец) и ООО Управляющая организация «Согласие» (далее- абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015 года.

Согласно п. 6.1 договора № 329/6 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2. договора). 

В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт- фактура, акт приема-передачи), выставленных Истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 329/6 в период декабрь 2017 года- апрель 2018 года Истец поставил тепловую энергию в многоквартирный дом Ответчика.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении Ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору Ответчик не исполнил, не произвел оплату за потреблённую в декабре 2017 года -апреле 2018 г. тепловую энергию в размере 1 332 327,31 руб. 

Ответчику были направлены претензии №3615/С от 02.03.2018 г., №5946/С от 30.03.2018 г., №7771/С от 28.04.2018 г., №10087/С от 29.05.2018 г. с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную  в декабре 2017г.-  апреле 2018 г. тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2017 года- апреле 2018 года тепловую энергию в сумме 1 332 327,31 рублей, пени за период с 22.01.2018 года по 11.09.2018 года в сумме 109 358,38 рублей.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (договор  теплоснабжения № 329/6 от 01.09.2015г. в редакции доп. соглашений ( л.д. 8-27), подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты за спорный период (л.д.37-41), счета-фактуры ( л.д. 42-46), расшифровки к актам (л.д.47-56), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в  декабре 2017г.- апреле 2018г. тепловую энергию  , ответчиком заявленная сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере  1 332 327,31 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени за период с 22.01.2018 года по 11.09.2018 года в сумме 109 358,38 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - закон № 307-ФЗ) в ст. 15 закона N 190-ФЗ внесены изменения. 

Согласно ч.9.3 ст. 15 закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

При проверки расчета пени судом обнаружена ошибка, а именно, истцом не верно указан период начисления пени  с 22.01.2018г., поскольку, согласно п. 6.2. договора теплоснабжения окончательный расчёт производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчётным. 20.01.2018г. выпадает на выходной день ( субботу), а следовательно переносится на 22.01.2018г. (понедельник), а начисление пени необходимо производить с 23.01.2018г.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет пени, в соответствии с которым размер пени за период с 23.01.2018 года по 11.09.2018 года  составляет сумму в размере 109 256,97 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23.01.2018 года по 11.09.2018 года в сумме 109 256,97 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 6583 от 10.09.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 27 417 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом частичного  удовлетворения уточненных исковых требований истца на 99,99%, госпошлина в размере  27 414 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация " Согласие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную в декабре 2017 года- апреле 2018 года тепловую энергию в сумме 1 332 327,31 рублей, пени за период с 23.01.2018 года по 11.09.2018 года в сумме 109 256,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 414 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.