АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24382/23-48-200

03 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 марта 2023  года  

Мотивированная часть решения изготовлена 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощённого производства по делу по иску  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ  БЭТТЕРИЗ"(125284, 

<

...>, ЭТ 4  ПОМ VIА ОФ 415/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКТ" (450047, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД,  БАКАЛИНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.11.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по договору поставки № СБ14- № 114/22/П от 21.09.2022г. в размере  290 000 руб. 00 коп., неустойку с 01.11.2022 на 03.02.2023 года в размере 240 150 руб.  00 коп., неустойку по день оплаты  

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в материалы дела мотивированный отзыв по существу исковых  требований не представлен.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон,  пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду  изложенного ниже.  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Смарт Бэттериз» (далее –  Поставщик, Истец) и ООО «Комплект» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен  рамочный договор поставки № СБ14- № 114/22/П от 21.09.2022 г. (далее – Договор), по  условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю,  

а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии со ст.429.1 ГК РФ Стороны пришли к соглашению  квалифицировать настоящий Договор как рамочный договор поставки, т.е. договор с  открытыми условиями, позволяющий определить общие условия обязательственных  взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются путем подписания Сторонами  Спецификации, где отражают наименование, количество, цену Товара, срок его  поставки, базис поставки (условия отгрузки) и иные существенные условия (п. 1.2.  Договора).  

Согласно п. 1.4. Договора поскольку все существенные условия поставки Товара  содержатся в Спецификации, Стороны установили, что согласованные ими условия  поставки и оплаты Товара в Спецификации являются приоритетными по отношению к  условиям, предусмотренным настоящим Договором. Спецификации являются  приложениями и неотъемлемыми частями настоящего Договора.  

В рамках заключенного Договора и Спецификации № 1 от 26.09.2022 (далее –  Спецификация) Поставщик произвел поставку, а Покупатель получил товар  (аккумуляторные батареи) по следующей УПД № 0035325/09 от 29.09.2022 г. на общую  сумму 827 220,10 рублей.  

Факт поставки товара и принятия его Покупателем подтверждается подписью о  получении товара, которая заверена печатью Покупателя на УПД.  

Покупатель за период с сентября 2022 по ноябрь 2022 произвел частичную  оплату товара на общую сумму 537 220,10 рублей.  

Однако в нарушение условий Договора и Спецификации поставленный  Поставщиком товар Покупателем своевременно и в полном объеме не оплачен.  

Долг ответчика составляет 290 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты  ответчиком не представлено.  

В нарушение ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства Ответчиком не были  исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Ст.ст. 454, 486 ГК РФ, предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, поставленный товар должен быть оплачен  покупателем с соблюдением порядка и формы расчетов.  

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки  исполнения обязательств.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны предусмотрели в Договоре размер ответственности Покупателя за  нарушение сроков оплаты (п. 6.1. Договора).  

В случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Покупатель обязан  уплатить штрафную неустойку в размере:  

- 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки оплаты до 31 дня просрочки оплаты;  

- 1 (один) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае  задержки оплаты начиная с 31 дня просрочки оплаты.  

Сумма неустойки за период с 01.11.2022 на 03.02.2023 года составляет 240 150  руб. 00 коп. (расчет в деле).  

Доказательств чрезмерности неустойки суду не представлено, возражений от  ответчика не поступало.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства по оплате.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 ГК РФ, ст.  ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СМАРТ БЭТТЕРИЗ" долг в размере 290 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 240 150  руб. 00 коп., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от неоплаченной  суммы основного долга, начиная с 04.02.2023 года по день фактической оплаты долга, а  также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 603 руб. 00 коп.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней с момента его принятия.  

Судья И. Ю. Бурмаков