Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4332/2021

город Брянск

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                              ООО «Автотрак»

к ООО «ЛКстрой»

о взыскании 84 796 руб. 33 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Запорожец Р.Е. – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Автотрак» (далее – ООО «Автотрак») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу                             с ограниченной ответственностью «ЛКстрой» (далее –  ООО «ЛКстрой») – о взыскании   84 796 руб. 33 коп., в том числе 66 044 руб. задолженности по договору поставки                      № 030/16 от 25.11.2016 г., 18 752 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2020        по 13.05.2021.

Ответчик письменного отзыва по существу спора в суд не представил, в судебное заседание, извещенный в установленном законом порядке, не явился. 

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Автотрак» (Поставщик) и ООО «ЛКстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 030/16 от 25.11.2016 г., в соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать запасные части и комплектующие для транспортных средств, иные товары производственного назначения (далее - «товар», «товары»).

Применительно к рассматриваемому спору, поскольку доказательства расторжения сторонами указанного Договора в материалы настоящего дела не представлены, данный Договор на даты спорных поставок являлся действующим.

Кроме того, пунктом 7.2 договора стороны определи, что споры, возникающие                     из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области.

В соответствии с Договором истец поставил ответчику Товар на общую сумму                 66 044 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела универсальными передаточными документами счетами - фактурами № 5830 от 10.12.2020 и № 6006 от 18.12.2020 (л.д. 9-12), подписанными представителями сторон без замечаний. 

Согласно п. 3.6 Договора Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 7(Семь) календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком.

Таким образом, сроки оплаты поставленного товара согласно п. 3.6. Договора следующие: 

- по счету-фактуре № 5830 от 10.12.2020 г. – до 18.12.2020 г.;

- по счету-фактуре № 6006 от 18.12.2020 г. – до 30.12.2020 г.

Вместе с тем Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара                    не исполнил. 

ООО «Автотрак» напряло в адрес ООО «ЛКСтрой» претензию от 09.03.2021 г.                 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 66 044 руб. и оплатить пени, начисленные за период с 19.12.2020 по 09.03.2021 в размере 10 166 руб. 62 коп. Указанную претензию ответчик получил 16.03.2021 г., согласно отчета об отслеживании отправлений.

Ответчик в добровольном порядке требуемую в претензии задолженность и пени                      не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд                      с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,                         хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор № 030/16 от 25.11.2016 г., по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон                      по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                           в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары                 с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.               Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                          с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ                от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,             за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами              или иными правовыми актами. 

Как установлено выше, факт поставки истцом ответчику Товара на общую сумму 66 044 руб. в соответствии с условиями спорного договора поставки подтвержден представленными в материалы настоящего дела универсальными передаточными документами  - счетами - фактурами № 5830 от 10.12.2020 и № 6006 от 18.12.2020, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 9-12). 

В свою очередь, ответчик, приняв Товар, его оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась неоплаченная задолженность за Товар в общей сумме 66 044 руб. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона                           в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                 не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 66 044 руб. основного долга за поставленный Товар, суду не представлены, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. 

Кроме того, за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства                    по оплате Товара истец на основании пункта 3.11. Договора начислил ответчику пени              в сумме 18 752 руб. 33 коп. в период с 19.12.2020 по 13.05.2021. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство                 и защиту прав кредитора. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,                         в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности                   по договору поставки, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ                      и пунктом 3.11. договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком пени                           за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 75 419 руб. 08 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством            и условиями договора и является соразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства ответчиком по поставке товара.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 18 752 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими              в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя                  из заявленной цены иска 84 796 руб. 33 коп., уплатил в доход федерального бюджета               3 392 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.04052021 № 695.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 392 руб. в возмещение последнему понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу в арбитражный суд настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛКстрой» в пользу ООО «Автотрак» 84 796 руб. 33 коп., в том числе 66 044 руб. основного долга, 18 752 руб. 33 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2020 по 13.05.2021; а также взыскать 3 392 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                      Ю.Д.Копыт