АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19098/2023

г. Нижний Новгород                                                                                  30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-420)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сордис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула,

о  взыскании 3 462 114 руб. 03 коп.

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, 

от ответчика: не явился,  

установил:

иск заявлен о взыскании 3 462 114 руб. 03 коп.

            Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв  на иск не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № 01-63 (далее – Договор), в соответствии с которым  Поставщик обязуется поставлять Покупателю алкогольную продукцию в ассортименте (далее по Договору «Товар», «Продукция»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.5 договора Покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Кроме того, в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения от 20.17.2021 к договору стороны установили, что в случае организации Поставщиком доставки Товара Покупателю последний оплачивает Поставщику стоимость доставки на основании документов, выставленных Покупателю от имени Поставщика, в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления указанных документов. В случае просрочки оплаты стоимости доставки товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от не оплаченной в срок задолженности за каждый календарный день просрочки. Поставщик вправе без применения к нему каких-либо санкций, предусмотренных законом или Договором, отказаться от поставки товаров в случае наличия у Покупателя задолженности перед Поставщиком по оплате стоимости доставки ранее поставленных товаров до полного погашения указанной задолженности.

Во исполнение указанного договора по товарным накладным, от 30.01.2023 № 527, от 16.02.202, № 859, от 27.02.2023 № 1188 истец поставил  ответчику товар на общую сумму 3 412 363  руб. 08 коп., а также осуществил услуги по доставке  товара, что подтверждается накладной № 859 от 16.02.2023, № 1188 от 27.02.2023, на сумму 49 750 руб. 95 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате    в полном размере не исполнил,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 462 114 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд в соответствии с п. 8. договора.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара, а также услуг по доставке надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет  3 462 114 руб. 03 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика                                                  3 462 114 руб. 03 коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сордис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 462 114 руб. 03 коп. задолженности, а также 40 311 руб. 00 коп.  расходов  по оплате государственной пошлине.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                              А.А. Главинская