Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15535/2021

г. Челябинск

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск", ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод»  ОГРН: 1087412001050, Челябинская область, г. Коркино, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Новатэк-Челябинск», о  взыскании 1 488 697 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец), 11.05.2021 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод»,  (далее – ответчик), о  взыскании суммы основного долга по транспортировке газа по договору на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-0515 от 152.11.2012 года за период с декабря 2020 года по январь 2021  в размере 951 623 руб. 09 коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 17.03.2021 в размере 15 233 руб. 85 коп., неустойки, начиная с 18.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства  (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата задолженности за услуги по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***> (л.д.1-3).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции, просил взыскать с ответчика задолженности  за услуги по транспортировке газа за период с января 2021 по апрель 2021 года в размере 1 421 379 руб. 51 коп., пени за период с 11.01.2021 по 21.06.2021 в размере 67 317 руб. 70 коп., а также сумму пени, рассчитанные от суммы долга 1 421 379 руб. 51 коп., начиная с 22.06.2021 по день фактического погашения задолженности (л.д. 58).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54-56), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Копия определения от 13.05.2021 направлена арбитражным судом истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454000, 

<

...>, и получена 20.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 56).

Копия определения от 13.05.2021 направлена арбитражным судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456550, 

<

...>, и получена 20.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 55).

Копия определения от 13.05.2021 направлена арбитражным судом третьему лицу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454091, 

<

...>, и получена 18.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 54).

При таких обстоятельствах стороны, третье лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод»  (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-26-0515 от 15.11.2012, в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - получить и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке (л.д.17-22).

Оплата за поставляемый Газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Договора, осуществляется в следующем порядке:

-  35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.2. Договора)

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца. Окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по Договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом Договора (п. 5.5.2. Договора).

В случае если Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа, осуществляет 100% предоплату в размере плановой стоимости месячной поставки Газа в соответствии с пунктом 5.5.1 Договора, размер скидки в соответствии с пунктом 5.2.2 Договора составляет 1,1% (п. 5.6.1 Договора).

Окончательные расчеты за поставленный Газ при осуществлении авансового платежа, предусмотренного пунктом. 5.6.1 Договора, осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа.

Согласно п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие па отношения сторон с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2023,  а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

К договору сторонами спора  подписан протокол разногласий от 01.04.2013 года (л.д. 25), от 15.11.2012 года (л.д. 26 оборот – 27), дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2012 года (л.д. 26), № 1/13 от 28.02.2013 (л.д. 27 оборот), № 2 от 09.09.2013 (л.д. 28), № ПР/16 от 10.05.2016 года (л.д. 28 оборот), № АК/15 от 01.03.2015 (л.д. 30), № Ф-4/15 от 08.09.2015 (л.д. 31), протокол разногласий от 08.10.2013 года к дополнительному соглашению (л.д. 29).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа.

За период с января 2021 по апрель 2021  года  истец транспортировал ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами поданного – принятого и транспортированного газа (л.д. 32, 32 оборот, 50, 62,63), на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты транспортированного газа (л.д. 33-34, 49, 60-61).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате транспортируемого в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также примененные в расчетах тарифы не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание факт того, что истцом обязанность по доказыванию исполнена надлежащим образом, учитывая время рассмотрения дела в суде, являющегося объективно достаточным для представления всех имеющихся доводов, пояснений, возражений, доказательств, суд считает исковые требования  в размере 1 421 379 руб. 51 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору, согласно расчету истца неустойка с 11.01.2021 по 21.06.2021 составила 67 317 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.   

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 67 317 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца по взысканию неустойки удовлетворены за период с 11.01.2021 по 21.06.2021, то последующее взыскание следует производить с 22.06.2021.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 337 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2021 № 8022 (л.д.11).

При цене иска в размере 1 488 697 руб. 21 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 27 887 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 337 руб. 00 коп., а также с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 550 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРКИНСКИЙ ЭКСКАВАТОРО - ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД",  в пользу истца, АО «Газпром газораспределение Челябинск», сумму основного долга в размере 1 421 379 руб. 51 коп., неустойку в размере 67 317 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 22 337 руб.

Производить ответчику, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРКИНСКИЙ ЭКСКАВАТОРО - ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД",  в пользу истца, АО «Газпром газораспределение Челябинск», начисление неустойки за период с 22.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 1 421 379 руб. 51 коп., в размере   1/130  ставки рефинансирования Центрального  банка РФ,  действующей  на день фактической оплаты.

Взыскать с ответчика, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРКИНСКИЙ ЭКСКАВАТОРО - ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 550  руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.