АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21352/2024

27 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в  предварительном открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Центральное", Челябинская область, г. Бакал, ОГРН: 1057408011341, ИНН:  7417013260 к Муниципальному образованию "Бакальское городское поселение" в лице  Администрации Баккальского городского поселения Саткинского муниципального района  Челябинской области, Челябинская область, г. Бакал, ОГРН: 1027401063898, ИНН: 7417002451, о  взыскании 28 492 руб. 39коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центральное", Челябинская область, г. Бакал,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – истец), 27.06.2024 обратилось в арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Бакальское городское  поселение" в лице Администрации Баккальского городского поселения Саткинского муниципального  района Челябинской области, Челябинская область, г. Бакал, о взыскании задолженности за  содержание жилого помещения в размере 25 526 руб. 93 коп., пени в размере 2 965 руб.,46 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2024 исковое заявление  принято к рассмотрению.  

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела  

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2024 сторонам разъяснялось  о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по  поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137  АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не  направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное  заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует  рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в суд 12.08.2024 поступил отзыв, согласно которому возражает против исковых  требований, указав, что жилое помещение не находится в собственности ответчика, а также истцом  не представлено доказательств того, что спорное имущество является выморочным.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Центральное» с  1 апреля 2015 г. является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по  адресу: 

<

...> на основании протокола общего собрания собственников и  заключенного договора управления.  

В соответствии с условиями договора Истец принял на себя обязательства по выполнению  работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, обеспечения благоприятных и  безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями владельцами  таковых, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а собственники  помещений и владельцы нежилых помещений -своевременно и полностью вносить Управляющей  организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, соразмерно  площади жилого (нежилого) помещения.  

В многоквартирном доме имеется жилое помещение, которое обладает признаками  выморочного имущества.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-6844/2019 установлено что  квартира, расположенная по адресу 

<

...> является выморочным  имуществом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и ч. 1 ст. 244 ГК РФ, собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения.  оборудование, конструкции в данном доме, предназначенные для обслуживания более одного  помещения.  

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей  долей участвовать в издержках по его содержанию.  

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений несут бремя расходов па  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного  собственника.  

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного  помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).  

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники,  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество  умершего считается выморочным.  

Выморочное имущество в виде расположенного на Территории РФ жилого помещения  переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в  котором данное жилое помещение расположено.  

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник  должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не  требуется.  

Согласно п. 4 ст. 115 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство считается  принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо  от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.  

В связи с тем, что после смерти наследодателей в наследство никто не вступил, имущество  является выморочным, тем самым перешло в собственность муниципального образования  Бакальского городского поселения, которое как собственник обязано нести расходы по его  содержанию.  

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт общего имущества  в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем  

собрании собственников помещений в таком доме, а в силу п. 4 ст. 158 ЖК РФ, органом местного  самоуправления, если собственниками такой размер не утвержден.  

С 1 декабря 2020 г. по 31.12.2020 года размер платы за содержание и ремонт общедомового  имущества в спорном доме установлен протоколом общего собрания собственников № 14 от  10.08.2019. В размере 19,63 руб./м2 - за содержание жилого помещения.  

С 1 января 2021 г. по 31.12.2021 года размер платы за содержание и ремонт общедомового  имущества в спорном доме установлен протоколом общего собрания собственников № 14 от  10.08.2019. В размере 20,27 руб./м2 - за содержание жилого помещения.  

С 1 января 2022 г. по 31.12.2022 года размер платы за содержание и ремонт общедомового  имущества в спорном доме установлен протоколом общего собрания собственников № 14 от  10.08.2019. В размере 20,86 руб./м2 - за содержание жилого помещения.  

С 1 января 2023 г. по 31.12.2023 года размер платы за содержание и ремонт общедомового  имущества в спорном доме установлен протоколом общего собрания собственников № 2 от  23.12.2022. В размере 22,55 руб./м2 - за содержание жилого помещения.  

Также протоколом № 2 от 23.12.2022 установлена плата за установку общедомового узлав  размере 5,66 руб./м2на период с 01.06.2023 по 30.09.2023 г.  

Протоколом № 2 от 01.10.2023 установлена плата засодержание мест накопления твердых  коммунальных отходов в размере 0,52руб./м2на периоде 01.10.2023 по 31.12.2023 г.  

А так же с 1 января 2017 года на основании внесенных изменений в Жилищный Кодекс РФ  Постановлением Правительства РФ № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме" от 26.12.2016г., относительно платы за  холодную воду, горячую воду, электрическую энергию (коммунальные ресурсы), потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы были включены расходы за  коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества, в размере норматива  потребления установленного субъектом РФ по состоянию на 1 ноября 2016 года.  

За период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2023 года за услуги по содержанию и ремонту  общедомового имущества Ответчику начислено - 25 526 руб. 93 коп.  

Доказательством выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома  являются выписки из актов выполненных работ: это – обслуживание  

внутридомовых инженерных сетей, смена, регулировка и ремонт стояков, задвижек, содержание и  ремонт конструктивных элементов, в т.ч. ремонт кровельного покрытия, ремонт штукатурки стен,  фасадов, благоустройство придомовой территории и т. д.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при  наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от  обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте  2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров».  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает  основания расценить отношения как договорные.  

Между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке ресурсов, которые ответчик  обязан оплатить.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки и принятия ответчиком коммунального ресурса в спорный период  подтвержден материалами дела.  

Судом не принимаются доводы ответчика в связи с нижеследующим. 

Наследование выморочного имущества предусмотрено статьей 1151 ГК РФ. Основными  критериями выморочного имущества являются  

- смерть наследодателя; 

- отсутствие наследников после смерти наследодателя, в том числе при отказе от наследства.  

Таким образом при рассмотрении вопроса отнесения имущества к выморочному Истцу  необходимо доказать факт смерти собственника квартиры, а также факт отсутствия наследников. К  таким доказательствам, в частности, относятся документы устанавливающие факт смерти  наследодателя, об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти,  об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения, об отсутствии иных  наследников.  

Наличие таких документов одновременно с отсутствием в течение длительного времени  подтверждения принятия жилого помещения по наследству наследниками по закону или по  завещанию позволяет рассматривать жилое помещение как выморочное.  

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации  жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального  образования, в котором данное жилое помещение расположено, без выражения волеизъявления  публичного наследника (ст. 1152 ГК РФ).  

Таким образом, соответствующее муниципальное образование в отношении соответствующих  объектов, представляющих собой выморочное имущество, является исключительным и необходимым  правопреемником, а потому отказ от такого наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).  

Исходя из этого, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О  судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъясняется, что со дня  открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону  

в собственность соответствующего публичного образования (Российской Федерации, ее  субъекта, муниципального образования) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта  принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их  государственной регистрации, поэтому подачи заявления о принятии наследства в рассматриваемом  случае не требуется.  

Материалами дела доказан факт смерти наследодателя, факт отсутствия в течение  длительного времени наследников, а также факт образования, с момента смерти наследодателя,  задолженности свидетельствующей об отсутствии у наследодателя лиц, принявших на себя его  обязательства.  

Единственным мотивом наследования выморочного имущества публично-правовыми  образованиями является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот,  такой мотив не имеет под собой самостоятельной цели на приобретение публичными образованиями  права собственности на ненаследственное имущество.  

Также Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.06.2017 № 16- П было указано, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового  образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения  публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства  (пункт 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), не отменяет требования о государственной  регистрации права собственности.  

Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества (статья 210 ГК РФ), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное  закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации,  является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении  принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26.05.2021 N 10-П, от  24.03.2015 № 5-П).  

 Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации  от 29.05.2012 № 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не  обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием  для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.  

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял  наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в  частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;  принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или  притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;  оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю  денежные средства.  

Также в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022,  разъяснено, что отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в  принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных  доказательств фактического принятия наследства не может служить основанием для принятия судом  решения об отказе в установлении факта принятия наследства.  

В рассматриваемом случае сторонами в материалы дела не представлено доказательств  наличия у ФИО1, ФИО2 наследников, того, что имеются наследники по закону, либо  по завещанию, сведений о том, что кто-либо из наследников имеет право наследовать или кто-либо  из наследников отстранен от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо кто-то из наследников принял  наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что  отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), в связи с чем суд признал спорное  имущество выморочным.  

Из представленных в материалы дела доказательств также не усматривается, что на момент  открытия наследства в спорном помещении кто-то проживал, что сведений о фактическом  

принятии имущества в свое владение и несении расходов на содержание имущества также не  представлено.  

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность  городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий)  либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей  территории, в частности, жилое помещение.  

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества  принятие наследства не требуется.  

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012   № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что  

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших  наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим  обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).  

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со  дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской  Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за  исключением расположенных на территории Федерации жилых помещений), муниципального  образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество  в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,  указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от  оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Согласно пункту 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от  времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем  имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта  государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая  регистрация предусмотрена законом), и поскольку смерть должника не влечет прекращения  обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится  должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления № 9, под долгами  наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к  моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418  Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а  равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.  

В силу пункта 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все  принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия  наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное  имущество в порядке наследования по закону.  

В рассматриваемом случае муниципальное образование приобрело выморочное имущество  после смерти ФИО1, ФИО2 на основании нормы пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, в связи  с чем, стало должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам  наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия  наследства.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика права  собственности на спорное жилое помещение и корреспондирующей ему обязанности нести бремя  содержания имущества.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически  верным.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по  оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 03.04.2024 в  размере 2 965 руб. 46 коп.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за  поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование  о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими  при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. 

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы  неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в рассматриваемом споре лежит на  ответчике.  

Установление законодателем законной неустойки в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» имеет своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами  принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение,  что, в свою очередь, не противоречит положениям ГК РФ.  

Обстоятельств, позволяющих применить к ответчику правила ст. 333 ГК РФ,  предусматривающей возможность снижения размера неустойки, судом не установлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за  период с 12.01.2021 по 03.04.2024 в размере 2 965 руб. 46 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление   № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия  органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.  

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства»  и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств  казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные  денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о  взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным)  контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в  силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет  казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими  лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам  находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных  

обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п.1, подп.8 п.3 ст.50,  п.4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).  

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений,  согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти  (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы  управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому  исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также  осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла  в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда  (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ,  регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям  о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.  Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих  обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.  

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета  муниципального образования «Бакальское городское поселение».  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы  распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в  соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.  ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 574 от 09.04.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в  полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, как  государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах.  

Положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобождают государственные органы, органы местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, но не освобождают от возмещения  судебных расходов.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральное», Челябинская  область, Саткинский район, г. Бакал, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в лице  Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района,  ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, за счет средств бюджета  муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное»,  Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

задолженность за содержание жилого помещения № 98 по адресу: 

<

...>, в  размере 25 526 руб. 93 коп., пени в размере 2 965 руб. 46 коп.; в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья П.П. Булатова