АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6120/2019

город Саранск25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятчевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факел-спецодежда" (г.Москва, проезд Чермянский, д.7, офис 2415, ОГРН 5167746199506, ИНН 9715277423)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Спец" (Республика Мордовия,  г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.61, кв.42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" 

о взыскании задолженности в сумме 85 212 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 рублей 68 копеек и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел-спецодежда" (далее – ООО "Факел-спецодежда", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Спец" (далее – ООО "Премиум Спец", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и  судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что ответчику поставлен товар, который оплачен частично, задолженность составила 85 212 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты в сумме 4508 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на иск указало об организации грузоперевозки товара ответчику. 

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской спор разрешается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истцом была осуществлена разовая поставка товара ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой), подписанным сторонами и представленным в материалы дела: № 14979 от 05.09.2018 на сумму 176 800 рублей 32 копейки. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Ответчиком товар оплачен частично. Сумма долга составила 85 212 рублей 64 копейки, что ответчиком не оспаривается и подтверждается гарантийным  письмом об оплате задолженности в срок до  13.09.2018. 

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, что ответчиком не оспорено, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 85 212 рублей 64 копейки.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае имеет место факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате поставленного товара. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 21.09.2018 по 30.05.2019 составляет 4508 рублей 68 копеек. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 3589 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Факел-спецодежда" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Спец" (Республика Мордовия,  г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.61, кв.42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Факел-спецодежда" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 85 212 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева