АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-926/2024

г. Орёл

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения была объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» (105187, 

<

...>, помещ. 316, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орел, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 302040, 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) – отчет финансового управляющего и вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ТНЛ») 01 февраля 2024 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 25.01.2024) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих СРО «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141307, Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-926/2024.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный номер 18458, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 299005, г. Севастополь, а/я 1), являющийся членом Союза АУ «СРО «ДЕЛО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2024.

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, реестр требовании? кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления его платежеспособности и выполнения его обязательств перед кредиторами, отсутствии у должника денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов и текущих обязательств, о целесообразности введения процедуры реализации имущества при наличии согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общем размере 5 388 683,00 руб.

Финансовым управляющим обеспечено проведение первого собрания кредиторов, представлен в материалы дела протокол №1 от 20.11.2024, согласно которому на первом собрании кредиторов были приняты в том числе решения: не утверждать план реструктуризации долгов, не обращаться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В связи с тем, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и удовлетворения в какой-либо части требований кредиторов, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1. При этом, финансовый управляющий ФИО2 просил не утверждать его в качестве финансового управляющего имуществом должника в случае, если суд придет к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должник ФИО1 возражал относительно наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, выразил волеизъявление на продолжение проведения в отношении него процедур, применяемых в несостоятельному должнику, указал на наличие у него дебиторской задолженности в отношении третьих лиц на общую сумму около 100 000,00 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами. Также, должник внес в депозит суда денежные средства в размере 30 000,00 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве и фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, а также дал согласие на погашение иных расходов по делу о банкротстве, которые возникнут у финансового управляющего при проведении процедуры реализации имущества.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «ТНЛ», являющийся единственным кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, направил в арбитражный суд заявление об отказе от финансирования расходов по настоящему делу о банкротстве ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункты 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что должник не трудоустроен, за ним не зарегистрированы оружие, транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним. На счетах должника отсутствуют денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, являющейся для него единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

            Учитывая заявленные ходатайство и сведения о финансовом положении должника, протокольным определением от 19.12.2024 судом назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.

            Заявитель по делу о банкротстве ООО «ТНЛ», являющийся единственным кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, заявил об отказе от финансирования расходов по настоящему делу о банкротстве.

Должник, напротив, относительно прекращения производства по делу возражал, внесен на депозитный счет суда денежные средства для погашения судебных расходов, дал согласие на погашение иных расходов по делу о банкротстве, которые возникнут при проведении процедуры реализации имущества

            Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, представленные доказательства, учитывая наличие явного волеизъявления должника на продолжение проведения в отношении него процедур банкротства, согласия на погашение расходов по делу о банкротстве и внесение им денежных средств в депозита суда, арбитражный суд с целью обеспечения прав должника приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1.

В связи с чем, в удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего надлежит отказать.

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух основании? для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в его отношении подлежит введению процедура реализации имущества.

Поскольку финансовым управляющим ФИО2, являющемся членом Союза АУ «СРО «ДЕЛО», заявлено об отказе от утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника в случае введения процедуры реализации имущества, должником предложено утвердить в качестве финансового управляющего по настоящему делу о банкротстве для исполнения обязанностей в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Солидарность».

Ассоциация АУ «Солидарность» представила арбитражному суду кандидатуру и сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих - №0326; адрес для направления корреспонденции: 302001, 

<

...>), изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет выплаты фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, должником в целях финансирования расходов по делу о банкротстве на депозит суда были внесены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 670526 от 29.11.2024.

В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реализации имущества, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании изложенного, финансовому управляющему подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской? области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 6000,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), пошлина была уплачена заявителем при подаче заявления и подлежит взысканию с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик».

При изготовлении решения суда по настоящему делу в полном объеме суд установил, что в резолютивной части решения от 13.01.2025 была допущена описка в части неуказания на взыскание с должника в пользу заявителя расходов по уплате госпошлины.

В соответствии п.3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет содержание решения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть решения в верной редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу отказать. 

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орел, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 302040, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 июля 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21771; адрес для направления корреспонденции: 302001, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. 

Должнику заблаговременно, до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Орел, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 302040, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» (105187, 

<

...>, помещ. 316, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Перечислить с депозита счета суда на счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000,00 руб. фиксированное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО1 №А48-926/2024, вынесенных в депозит платежным поручением № 670526 от 29.11.2024, по следующим реквизитам:

*****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                    И.С. Карлова