10621_6384994  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41370/19

23 января 2020 г.

г. ФИО2-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис инжиниринг - ФИО2" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2195739,66 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полисервис инжиниринг -  ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 701839,86 руб.  платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ДК, 1493899,8 руб. платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  33978,7 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.