Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13503/2024

г. Хабаровск

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676730, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан)

о взыскании 2 271 672 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 09.07.2024 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Мистерия» (далее – ООО «Мистерия», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 161 275 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 396 руб. 34 коп. за периоды с 28.03.2024 по 01.08.2024, начисление процентов с 02.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 03.09.2024 судом принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 2 161 275 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 472 руб. 78 коп. за периоды с 28.03.2024 по 03.09.2024, начисление процентов с 04.09.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11 ноября 2024, 12 ноября 2024 объявлен перерыв до 20 ноября 2024 в 16 часов 30 минут.

Определением от 20.11.2024 судом принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 2 161 275 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 112 руб. 58 коп. за периоды с 28.03.2024 по 20.11.2024, начисление процентов с 21.11.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 20.11.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением от 20.11.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об объединении дел № А73-13503/2024, № А73-14902/2024 в одно производство.

Определением от 20.11.2024 судом отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 16.12.2024 судом принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 2 161 275 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 354 руб. 57 коп. за периоды с 28.03.2024 по 16.12.2024, начисление процентов с 17.12.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 2 161 275 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 825 руб. 19 коп. за периоды с 28.03.2024 по 20.01.2025, начисление процентов с 21.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 07.03.2024, наличие основного долга в размере 2 161 275 руб. 86 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 825 руб. 19 коп. за периоды с 28.03.2024 по 20.01.2025, начисление процентов с 21.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, указал на то, что договор не регулирует механизм расчетов между сторонами, начисление процентов является незаконным. Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.03.2024 между ООО «Мистерия», продавец и ИП ФИО1, покупатель заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность строительные материалы согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, установленном настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, перечень комплектующих материалов, их наименование и другие параметры представлены в спецификации и УПД (приложение № 1) к настоящему договору. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара в полном объеме.

Общая стоимость строительных материалов определяется по спецификации и счету, выставленных продавцом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора оплата производится только после поставки материалов и подписания УПД в двустороннем порядке.

Срок договора 6 месяцев с момента подписания (пункт 2.4 договора).

Истцом произведена поставка товара по договору, что подтверждается счетами-фактурами от 22.03.2024 № 1 на сумму 159 469 руб., от 22.03.2024 № 2 на сумму 601 550 руб., от 27.03.2024 № 3 на сумму 232 956 руб., от 01.04.2024 № 4 на сумму 34 687 руб., от 02.04.2024 № 5 на сумму 167 453 руб. 82 коп., от 02.04.2024 № 6 на сумму 87 785 руб. 64 коп., от 08.04.2024 № 7 на сумму 393 798 руб., от 10.04.2024 № 8 на сумму 137 805 руб. 70 коп., от 15.04.2024 № 10 на сумму 248 380 руб. 20 коп., от 22.04.2024 № 11 на сумму 97 390 руб. 50 коп.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг по договору составил 2 161 275 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2024 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 07.03.2024.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 161 275 руб. 86 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 161 275 руб. 86 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 825 руб. 19 коп. за периоды с 28.03.2024 по 20.01.2025, начисление процентов с 21.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Как следует из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Расчет процентов истцом произведен исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 28.03.2024 по 20.01.2025), суммы основного долга 2 161 275 руб. 86 коп., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 310 825 руб. 19 коп.

Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 825 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 21.01.2025, исходя из основного долга в размере 2 161 275 руб. 86 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 35 361 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676730, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистерия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>) основной долг в размере 2 161 275 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 825 руб. 19 коп. за периоды с 28.03.2024 по 20.01.2025.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025, исходя из основного долга в размере 2 161 275 руб. 86 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676730, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 361 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская