АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21454/2019

26 июня 2019 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-21454/2019

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Компания, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 42 829 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (статьи 121-123 АПК РФ).

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика:

- 41 351 руб. 79 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года;

- 1477 руб. 88 коп. неустойки (пени), рассчитанной за период с 19.01.2019 по 09.04.2019, с продолжением начисления неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 исковое заявление Компании принято к производству арбитражного суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. При этом в соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ арбитражный суд установил процессуальные сроки для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (до 22.05.2019 и до 11.06.2019). В связи с этим, дело рассмотрено арбитражным судом исходя из предмета искового заявления, который изложен в тексте искового заявления, поступившего в арбитражный суд 17.04.2019 (в период с 23.04.2019 по 16.06.2019 какие-либо ходатайства в арбитражный суд в рамках настоящего дела не поступили). Ходатайство Компании от 17.06.2019 «об уточнении исковых требований», направленное в арбитражный суд без учёта процессуальных сроков, установленных в определении от 23.04.2019, арбитражным судом не рассмотрено по причине поздней подачи истцом указанного процессуального документа (документ подан в последний предусмотренный арбитражным процессуальным законом день срока рассмотрения дела по существу).

Общество отзыв на исковое заявление не представило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019.

Во исполнение договорных обязательств в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии (далее – Э/Э) в интересах ответчика.

Стоимость потреблённых ресурсов составила 56 922 руб. 89 коп.

Общество частично погасило стоимость Э/Э (всего на сумму 15 571 руб. 10 коп.).

Поскольку в претензионном порядке Общество задолженность не погасило, Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии в интересах ответчика. Стоимость потреблённых ресурсов составила 56 922 руб. 89 коп. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены относимые и допустимые доказательства.

В свою очередь, Общество денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом: оплата произведена частично, всего на сумму 15 571 руб. 10 коп.

Основной долг составил 41 351 руб. 79 коп.

Поскольку доказательств погашения основного долга не представлено, исковое требование Компании о взыскании с Общества денежных средств в сумме 41 351 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела Компания также потребовала взыскать с Общества неустойку (пени) за нарушение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренную пунктом 6.7 договора энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019 (в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку Общество допустило нарушение обязательств по оплате поставленной контрагентом электрической энергии, Компания правомерно предъявила требование о взыскании неустойки (пени).

Истец представил расчёт неустойки (пени).

Контррасчёт ответчик не представил, об уменьшении размера неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен.

Расчёт произведён по ставке Центрального банка Российской Федерации в значении 7,75 %, тогда как с 14.06.2019 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации снижена до 7,5 %, что по смыслу пункта 6.7 договора энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019 должно быть учтено при определении итоговой суммы неустойки (пени). Арбитражный суд исходит из того, что в пункте 6.7 договора предусмотрено применение ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (аналогично правилу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Поскольку оплата не произведена, дата, по состоянию на которую должна быть определена ставка, день вынесения решения по существу спора, то есть 17.06.2019.

По расчёту арбитражного суда размер неустойки (пени) за период с 19.01.2019 по 09.04.2019 составляет 1430 руб. 20 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 44 779 руб. 99 коп., в том числе:

- 41 351 руб. 79 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года;

- 1430 руб. 20 коп. неустойки (пени), рассчитанной за период с 19.01.2019 по 09.04.2019;

- 1998 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени), предусмотренную пунктом 6.7 договора энергоснабжения от 16.04.2018 № НТ-02019 (в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки) и начисленную за период с 10.04.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья     А.А. Дурановский