ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6780/2019

г. Челябинск

02 июля 2019 года

Дело № А07-16745/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 по делу № А07-16745/2017(судья Азаматов А.Д.).

 

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.06.2017 заявление ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2017 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждён ФИО4.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение суда от 01.11.2017 отменено в части введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина.

Решением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 20.06.2018) ФИО3 признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего об обязании супруга должника – ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) представить доступ в жилое помещение - квартира с кадастровым номером 02:59:070315:1306, адрес: 

<

...> Победы, д 20, кв. 8, площадь: 45,8 кв.м, дата государственной регистрации: 02.12.2014, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, номер государственной регистрации: 02-04-15/029/2014-407, финансовому управляющему, а также его представителям для осмотра и принятия мер по обеспечению сохранности имущества, а так же предоставить в период проведения торгов возможность для ознакомления с имуществом должника потенциальных покупателей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что квартира находится в ипотечном кредитовании до 2025 года. Заемщиком квартиры является ФИО2 и ежемесячные платежи осуществляются от его имени, супруга ФИО3 отношения к данной квартире не имеет. В настоящее время с ФИО2 проживает несовершеннолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Квартира является единственным жильем. В действиях арбитражного управляющего заявитель усматривает недобросовестность. К банкротству ФИО2 никакого отношения не имеет, с финансовым управляющим договора об оказании услуг по ведению банкротства не заключал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 21.06.2018 ФИО3 признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Ссылаясь на то, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании супруга должника обеспечить доступ в жилые помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

01.03.2019 финансовым управляющим направлено в адрес супруга должника требование об обязании предоставить доступ в жилое помещение - квартира с кадастровым номером 02:59:070315:1306, адрес: 

<

...> Победы, д. 20, кв. 8, площадь: 45,8 кв.м, дата государственной регистрации: 02.12.2014, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Ипотека, номер государственной регистрации: 02-04-15/029/2014-407, финансовому управляющему, а также его представителям для осмотра и принятия мер по обеспечению сохранности имущества, а так же предоставить в период проведения торгов возможность для ознакомления с имуществом должника потенциальных покупателей. Однако требование финансового управляющего супругом должника в семидневный срок с даты получения требования не исполнено.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовый управляющий вправе обратится в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, что ответчиком доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Финансовым управляющим в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение с целью инвентаризации/описи имущества должника.

В подтверждение указанного финансовым управляющим в материалы дела приобщено почтовое уведомление.

Однако ответа на уведомление с указанием даты и времени осмотра помещения, должником в адрес финансового управляющего не направлено.

Указанные действия ФИО2 препятствуют выполнению финансовым управляющим своих обязанностей. 

Финансовым управляющим установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д. 20, кв. 8, принадлежит ФИО2

До настоящего времени осмотр жилого помещения не осуществлен.

ФИО2 не доказал неправомерности требований финансового управляющего, не указал объективных причин невозможности обеспечить доступ в помещения, не проявил готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему со специалистами доступ в жилое помещение, не доказал нарушение своих прав обязанием предоставить доступ к имуществу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Сведений о разделе общего имущество супругов в материалах дела не имеется. 

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 по делу № А07-16745/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

 

                                                                                 О.В. Сотникова