АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13860/2019

24 января 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 704 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2  по доверенности от 01.10.2019.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 108 795 рублей 06 копеек, в том числе   106 453 рубля 09 копеек долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 № М40650 за сентябрь 2019 года и 2341 рубль 97 копеек неустойки, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением неустойки за последующий период, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 16.12.2019 в суд поступило заявление о признании иска.

От истца 21.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, истец просит взыскать с ответчика 108 704 рублей 98 копеек, в том числе 106 453 рубля 09 копеек долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 № М40650 за сентябрь 2019 года и 2251 рубль 89 копеек неустойки, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019, с начислением неустойки за последующий период, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд удовлетворить иск, пояснил, что задолженность за потреблённую электрическую энергию до настоящего времени не  оплачена.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 108 704 рублей 98 копеек, в том числе 106 453 рубля 09 копеек долга и 2251 рубль 89 копеек неустойки, и рассмотрел спор с учётом данного обстоятельства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 09.01.2019 заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М40650. 

Исполняя условия контракта, истец в сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 106 453 рубля 09 копеек, о чем между сторонами 30.09.2019 подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) № 8/1/1/46164, к оплате предъявлен счёт от 30.09.2019 № 8/1/1/46164 на сумму 106 453 рубля 09 копеек. Замечаний ответчика по срокам, виду и объёмам, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и поставки электрической энергии по договору в спорный период, арбитражный суд оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме         108 704 рублей 98 копеек, в том числе 106 453 рубля 09 копеек долга по муниципальному контракту от 09.01.2019 № М40650 за сентябрь 2019 года и 2251 рубль 89 копеек неустойки, начисленной за период с 18.10.2019 по 30.11.2019.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 01.12.2019 на сумму долга в размере 106 453 рублей 09 копеек по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 4261 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 20.11.2019 №20505 в большем размере 4264 рубля, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета по указанному основанию подлежит возврату 2982 рубля 70 копеек государственной пошлины.

Всего, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма 2985 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.11.2019 №20505.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1278 рублей 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 108 704 (сто восемь тысяч семьсот четыре) рубля 98 копеек, в том числе 106 453 рубля 09 копеек долга и 2251 рубль 89 копеек неустойки, а также 1278 (одну тысячу двести семьдесят восемь) рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 20.11.2019 № 20505.

Производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 01.12.2019 на сумму долга в размере 106 453 рубля 09 копеек по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.11.2019 № 20505.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяГ.И. Субач