АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5346/2021

г. Краснодар

10 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Экскон»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А20-5346/2021, установил следующее.

ООО «Экскон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация) о взыскании                              144 497 рублей 60 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,                    17 231 рубля 03 копеек неустойки с 11.01.2021 по 10.01.2022, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства (измененные требования).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции от администрации поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики дела № А20-1105/2022.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2022 производство по делу приостановлено. 

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2022 определение от 01.08.2022 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление апелляционного суда от 29.09.2022 и оставить в силе определение суда первой инстанции                от 01.08.2022. Заявитель указывает, что администрация не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении судом апелляционной жалобы общества на определение                           от 01.08.2022, апелляционный суд не учел, что в рамках дела № А20-1105/2022 администрация оспаривает проведенные 15.06.2021 торги, которые являются основанием возникновения у общества права на обращение в суд с заявленными требованием.

В отзыве на жалобу общество просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что наличие искового производства по оспариванию торгов и заключённого на их основании договора не является препятствием для рассмотрения арбитражным судом искового заявления общества по существу и не является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу.

Суд округа отмечает, что в случае признания судебным актом арбитражного суда торгов и договора недействительными, заинтересованные лица вправе обратиться в соответствии со статьей 311 Кодекса с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы о том, что администрация не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении апелляционной жалобы общества на определение от 01.08.2022, подлежит отклонению.

Суд кассационной инстанции исходит из того, что определение апелляционного суда от 15.09.2022 о принятии апелляционной жалобы общества и назначении судебного заседания подписано электронной цифровой подписью и размещено в сети Интернет в надлежащие сроки, ввиду чего судебный акт в силу части 1 статьи 177 Кодекса и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; дополнительного направления копии судебного акта участвующим в деле лицам не требуется, а судебный акт считается полученным участвующими в деле лицами не позднее следующего дня после его официального опубликования.

Таким образом, основания для отмены постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нормы материального и процессуального права применены верно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А20-5346/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     Е.Л. Коржинек

Судьи                                                                                                                    А.В. Садовников

                                                                                                                               И.И. Фефелова