Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-36013/2019

«19» февраля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Воронежского филиала к акционерному обществу "Волтайр-Пром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 42 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 г.;

 

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания"  в лице Воронежского филиала (далее – АО «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волтайр-Пром" (далее –  ООО "Волтайр-Пром", ответчик) о взыскании штрафа за задержку вагона в размере 42 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в  отзыве на иск, дополнении к нему. 

Оценив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

03.02.2019 г. на железнодорожную станцию Волжский Приволжской железной дороги по железнодорожной транспортной накладной ЭД479211 в адрес грузополучателя АО «Волтайр-Пром» прибыл вагон № 57171589 с грузом - бензин моторный, принадлежащий АО «ФГК».

04.02.2019 г. в 07 час. 00 мин. вагон был подан под выгрузку локомотивом перевозчика (ОАО «РЖД»).

Истец указывает, что ч. 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) предусмотрено, что выгрузка вагона, поданного локомотивом, принадлежащим перевозчику, должна быть осуществлена в течение 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку.

Выгрузка вагона произведена только 14.02.2019 в 20 час. 30 мин. (время уборки вагона после выгрузки).

В силу статьи 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» № 17-ФЗ от 10.01.2003, АО «ФГКГ» как владелец вагонов является оператором железнодорожного подвижного состава.

Права АО «ФГК» при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика (п. 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции”, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).

Следовательно, АО «ФГК», являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава, за задержку принадлежащего ему вагона под выгрузкой. Отсутствие договорных отношений с истцом не является основанием для освобождения ответчика от уплаты истцу штрафа и обязательным условием для его начисления.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 данного Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, под выгрузкой по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузополучатели, уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленный статьей 100 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

На основании ст. 99, 100 Устава истцом произведен расчёт штрафа за сверхнормативное пребывание за 211 часов на сумму 42 200 руб.  (расчёт приведён в исковом заявлении). 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Ответчик в отзыве на иск настаивает на отсутствие своей вины в простое вагона, указывая, что в соответствии с разделом «IV. Предъявление к перевозке порожних вагонов» Приказа Минтранса России от 07.12.2016 N 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», отправителем порожних вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава, который для осуществления перевозки порожнего вагона направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона. В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункты 50,52,54 Правил).

В силу пункта 64 Правил приема грузов, порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Из изложенного следует, что до момента создания накладной порожние вагоны не могут быть приняты к перевозке независимо от даты завершения грузовой операции.

            АО «Волтайр-Пром» могло предъявить порожний вагон № 57171589 к перевозке только при наличии оформленной владельцем вагона - АО «ФГК» в АС ЭТРАН накладной. Однако, несмотря на неоднократное обращение об оформлении заготовки накладной на порожний вагон № 57171589 на электронный адрес представителей АО «ФГК» ФИО2 и ФИО3, накладная была оформлена АО «ФГК» только 14.02.2019г. Ответчиком представлена переписка сторон по данному вопросу по электронной почте. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам п 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив доводы сторон, представленную ответчиком переписку, суд приходит к выводу об отсутствии вины АО «Волтайр-Пром» в допущенном сверхнормативном простое вагона вследствие допущенного истцом неисполнения встречного обязательства. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова