АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                      Дело № А37-476/2019

14.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.  

Решение  в  полном объеме изготовлено 14.06.2019. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685002, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Магадан центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 53 283 рублей 90 копеек,

при участии в заседании (до и после перерыва): 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 20.05.2019;

от ответчика: не явился,

в предварительном судебном заседании 04.06.2019 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 06.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (далее – ООО «Региональный оператор «Магаданский»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Магадан центр» (далее – ТСЖ «Магадан центр»), о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 № ПО-544 в размере 53 283,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 04.06.2019. В предварительном судебном заседании 04.06.2019 объявлялся перерыв до 06.06.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление от 05.06.2019 об уточнении исковых требований; на рассмотрении данного заявления, а также на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал. Согласно заявлению от 05.06.2019 истец уточнил сумму иска, просит считать суммой долга ответчика 49 283,90 рублей.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уточнение.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыва на иск не представил.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по иску, изложенную в предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между ТСЖ «Магадан центр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов «Магаданский», переименованным в 2018 году в ООО «Региональный оператор «Магаданский» (исполнитель), был заключен договор № ПО-544 об оказании услуг захоронения отходов производства и потребления IV-V класса опасности на Полигоне ТБО (далее – договор, л.д.10-11, 13-27, 29-36).

 По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по захоронению отходов производства и потребления IV-V класса опасности, указанных в пункте 1.2 договора (далее - отходы), на Полигоне ТБО, расположенном по адресу: 

<

...> км основной трассы (ФАД «Колыма»), а заказчик оплачивает эти услуги (раздел 1 договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя до 10 числа месяца, следующего после месяца, в котором услуга была оказана. Оплата производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, на основании выставленного исполнителем счета. Расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным решениями органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (пункты 2.1, 2.2, 2.4).

В соответствии с пунктом 3.5 договора услуги принимаются заказчиком по акту об оказании услуг. Акт об оказании услуг подписывается обеими сторонами. Обязательства исполнителя считаются исполненными с момента подписания акта об оказании услуг.

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора установлено, что заказчик получает акт об оказании услуг у исполнителя на руки, в период с 25 по последнее число текущего месяца. Если заказчик не получает акт об оказании услуг у исполнителя на руки, исполнитель направляет акт об оказании услуг простым письмом Почтой России по адресу (почтовому адресу) заказчика, указанному в разделе 9 договора. Обязанность по получению акта об оказании услуг лежит на заказчике. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней подписать полученный им акт об оказании услуг и направить один экземпляр акта исполнителю письменный мотивированный отказ. Если в установленный срок заказчик не направит исполнителю подписанный сторонами акт об оказании услуг или мотивированный отказ, то услуги считаются оказанными, а акт об оказании услуг – подписанным.

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 7.1, 7.2 договора: вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.07.2015 до 31.12.2015. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество автоматических пролонгаций не ограничено.

В соответствии с договором в 2018 году истец оказывал ответчику услуги по захоронению отходов заказчика на Полигоне ТБО. Расчет стоимости оказанных услуг производился истцом по тарифу, установленному приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2017 № 2-ЖКХ/101, а именно – 82,30 рублей за 1 куб.м.

По состоянию на 31.12.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 49 283,90 рублей, согласно следующему расчету:

64 194,00 рублей (82,30 руб./куб.м х 65 куб.м х 12 мес.) + 14 589,90 рублей (сальдо на 01.01.2018) – 29 500,00 рублей (частичная оплата) = 49 283,90 рублей.

Претензия истца от 25.01.2019, направленная ответчику, с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.5, 12).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату оказанных услуг; направленные акты оказанных услуг возвращены ответчиком в адрес истца лишь частично (с марта по декабрь 2018 года, остальные акты не возвращены); ответчик  оплачивал  услуги  истца  несвоевременно  и  не  в полном объеме. 

Факт наличия задолженности в заявленном размере 49 283,90 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Отзыва на иск, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в размере 49 283,90 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 49 283,90 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.

С суммы иска 49 283,90 рублей госпошлина составляет 2 000,00 рублей.

Определением суда от 14.03.2019 истцу был произведен зачет госпошлины в размере 7 520,00 рублей, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 15.10.2018 № А37-2126/2018, в счет госпошлины по настоящему делу (л.д.1-3, 6-7, 43-44).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 520,00 рублей (7 520,00 – 2 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 05.06.2019. Считать суммой иска – 49 283 рубля 90 копеек.

2. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Магадан центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 49 283 рублей 90 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 51 283 рубля 90 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5 520 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.