1231302/2023-200926(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4483/2023

г. Астрахань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года;  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой  А.Ж.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «АЛГОЛ» (ОГРН 1115257003179, ИНН 525712229) к Акционерному  обществу «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (ОГРН  1103017001856, ИНН 3017064287) о взыскании задолженности по договору поставки №  216М-02-2021-13/11-21 от 15.11.2021 в сумме 375 000 руб., судебных расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 10 500 руб.  

без участия сторон 

Общество с ограниченной ответственностью " АЛГОЛ" обратилось в  арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское Судостроительное  Производственное Объединение» о взыскании задолженности по договору поставки №  216М-02-2021-13/11-21 от 15.11.2021 в сумме 375 000 руб., судебных расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 10 500 руб.  

 Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве. 

14.06.2023 г. от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление,  с указанием возражений, отрицания факта получения товара.  

 Определением от 13.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123 АПК РФ извещены  надлежащим образом.  

От истца и ответчика в адрес суда поступили заявления о рассмотрении  дела в отсутствие представителей.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие сторон.  

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.11.2021г. между Акционерным  обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение»  (Заказчик) и ООО «АЛГОЛ» (Поставщик) заключен Договор поставки № 216М-02-2021- 13/11-21 , в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязался поставить  Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в  порядке и на условиях настоящего Договора.  

Поставляемый товар и его цена указаны в п. 1.2 Договора.  

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему  Договору, составляет 375 000,00 рублей, в том числе НДС 20% - 62 500,00 рублей.  

Пунктами 2.6.1, 2.6.2 Договора установлен следующий порядок оплаты  поставленной продукции: аванс в размере 50% от общей стоимости договора в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения договора; (отгрузка производится  только после поступления аванса на расчетный счет Поставщика) и окончательная  оплата 50% в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты получения товара в  транспортной компании и прохождения входного контроля на основании подписанных  Заказчиком Акта входного контроля без замечаний, а также универсального  передаточного документа.  

24.12.2021г. ООО «АЛГОЛ» в полном объеме осуществило поставку заказчику  товара с необходимой сопроводительной документацией в соответствии с условиями  договора.  

Претензий по качеству товара от Заказчика не поступило.  

16.11.2021г. Поставщиком Заказчику был выставлен счет № 127 на оплату  поставляемого в соответствии с договором товара.  

 14.04.2023г. ООО «АЛГОЛ» направило в адрес ответчика претензию с  требованием в срок 5 рабочих дней с момента ее получения подписать Акт входного  контроля, УПД и произвести оплату поставленного товара в сумме 375 000 рублей,  которая последним оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом  установлен.  

Истцом в дело представлены доказательства поставки товара ответчику через  транспортную компанию ООО «Деловые линии» : экспедиторская расписка № 2101211526019 от 17.12.2021, с информацией об отслеживании груза, согласно которой  груз доставлен и выдан до адреса г.Астрахань , АО «АСПО».  

Истцом представлена в дело направленная ответчику с грузом УПД № 195 от  16.12.2021г. , однако до настоящего времени в нарушение условий договор акт  входного контроля и универсальный передаточный документ (УПД) Заказчиком не  подписан, оплата по договору не произведена.  

В соответствии в соответствии с Разделом 6 Договора приемка  осуществляется в следующем порядке:  

6.4. Срок проведения входного контроля - в течение 3 (трех) рабочих дней с  момента получения Товара на терминале ТК в г. Астрахани, при условии  предоставления документации на Товар в полном объеме согласно условий настоящего  Договора.  

6.5. По результатам процедуры входного контроля оформляется Акт входного  контроля по форме Приложения № 2 к Договору.  

6.6. Если в ходе проведения входного контроля уполномоченный  представитель отказался от подписания Акта входного контроля, а также в случае, если  Поставщик не направил своего представителя для участия в приемке по количеству,  качеству и комплектности, Заказчик вправе оформить Акт входного контроля с  замечаниями в одностороннем порядке и такой акт считается, имеющим такую же  юридическую силу, как и акт, подписанный Поставщиком.  

6.7. В случае проведения входного контроля без участия представителя  Поставщика, Заказчик направляет Поставщику Акт входного контроля, оформленный  Заказчиком в одностороннем порядке, по электронной почте.  

6.8. Входной контроль считается успешным при устранении полного объема  несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также  документации по поставке.  

6.9. Счет-Фактура и УПД на отгружаемый материал подписывается  Заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с момента прохождения входного  контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными  замечаниями. В течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Заказчиком Счет-Фактуры и УПД Заказчик направляет Поставщику по электронной  почтеа1ао1пп@уапФех.П1 копии подписанной Заказчиком Счет-Фактуры и УПД.  

6.10. Все несоответствия подлежат фиксации в соответствующих полях Акта  входного контроля. В случае обнаружения несоответствия по количеству, качеству  и/или комплектности процедуру входного контроля Стороны проводят повторно, после  устранения недостатков.  

24.12.2021г. ООО «АЛГОЛ» в полном объеме осуществило поставку Заказчику  товара с необходимой сопроводительной документацией в соответствии с условиями  Договора.  

16.11.2021г. Поставщиком Заказчику был выставлен счет № 127 на оплату  поставляемого в соответствии с Договором товара.  

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки и  счету на заявленную истцом сумму долга не представил.  

Суд, проверив расчет истца по основному долгу, признает его верным.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  работ, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено  истцом, ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания основного долга в сумме 375 000 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское Судостроительное  Производственное Объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Алгол» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 375 000 руб., а также 10 500 руб. - в возмещение  расходов по госпошлине.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова