Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-32253/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» - ФИО2 по доверенности от 23.12.2020;

от федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» -  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (далее – истец, общество, ООО «Джи Пи Си Рус») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области) в котором ц учетом заявления об уточнении просит взыскать задолженность в размере 377 650 рублей 00 копеек и сумму пени, начисленную на сумму основного долга в размере 377 650 рублей, начиная с 05.07.2022 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

            До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от искового заявления в части требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о взыскании суммы пени за период с 05.07.2022 года по 01.10.2022 года.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от заявления в указанной части. Отказ от заявления в части взыскания не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании изложенного, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Джи Пи Си Рус» и ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области подписан контракт №03291000252210000260001 от 10.11.2021.

Исходя из предмета контракта, истец принял на себя обязательства обеспечить получение ответчиком горюче-смазочных материалов на автозаправочных станциях третьих лиц, а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием смарт-карт указанные Товары.

По условиям п. 3.3.1 контракта истец обязан обеспечить ответчика талонами и (или) смарт-картами в количестве, указанном в заявке ответчика. Указанные талоны и смарт-карты (далее «карты») являются бездокументарным основанием для получения товаров, а также техническим средством их учета.

Во исполнение п. 3.3.1 контракта истцом ответчику переданы карты, что подтверждается заявкой № 328602 от 28.10.2021, являющейся одновременно актом приема-передачи карт, исходя из п. 3 заявки. Обязательства по контракту, в том числе по обеспечению передачи товаров на ТО при предъявлении карт, выполнены истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках контракта осуществляет получение товаров с использованием карт и по условиям п. 2.5.3 контракта расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания ответчиком документа о приемке предусмотренного контрактом.

В результате частичного неисполнения ответчиком обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 377 650 руб. из которых задолженность за ноябрь 2021 года составляет 13 650  руб., задолженность за декабрь 2021 года составляет 364 000 руб.

Факт получения ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг подтверждается актами, УПД (счетами-фактурами), отчетами по картам за период с по 31.12.2021 (п. 5.3 контракта).

По условиям  пунктов 5.3, 5.5 контракта по истечении отчетного месяца, начиная с 3-го рабочего дня, истец обязан доставить ответчику письменную информацию об отпущенном товаре, а также счет, счет-фактуру и товарную накладную.

В пункте 5.5 контракта стороны оговорили, что ответчик в течение 10 дней после получения информации от истца вправе заявить письменную претензию в случае несогласия с информацией истца.

Истцом вышеуказанные документы направлены ответчику, однако подписанные со стороны ответчика отчетные документы возвращены не были. Претензий со стороны ответчика не поступало.

Повторно вышеуказанные документы были направлены истцом в адрес ответчика письмом, что подтверждается накладной № 0000985310 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 24.05.2022, уведомлением от 31.05.2022 о доставке документов.

Учитывая согласованные сторонами условия п. 2.5.3 контракта универсальный передаточный документ (УПД) № 258545 от 30.11.2021, являющийся счетом-фактурой и передаточным документом (товарной накладной), УПД № 287842 от 31.12.2021, акт № 11 от 30.11.2021, акт № 12 от 31.12.2021, отчеты по картам за период с 01.11.2021 по 31.12.2021, акт сверки за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 направлены ответчику истцом вместе с претензией № 1642 от 23.05.2022, что подтверждается актом приема-передачи документов от 24.05.2022.

Универсальный передаточный документ со статусом «1» является одновременно передаточным документом (товарной накладной) с реквизитами, указанными в ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и счетом-фактурой, так как содержит реквизиты для счета- фактуры, предусмотренные п. 5, п. 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ (Приложение N 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@), поэтому отправка товарной накладной отдельно не требуется.

Ответчик получил вышеуказанные отчетные документы 27.05.2022 в соответствии с уведомлением от 31.05.2022 о доставке документов.

До настоящего момента истцом подписанные ответчиком документы получены не были. Возражений применительно к условиям п. 5.5 контракта от ответчика не поступало.

По мнению истца срок на подписание документов истек 03.06.2022, отчетные документы считаются принятыми ответчиком (7 дней с момента предъявления требования по положению п. 2 ст. 314 ГК). Срок оплаты истек 04.07.2022 учитывая требования ст. 193 ГК  РФ и условия п. 2.5.3 контракта.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по контракту составляет 377 650  руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по имеющимся адресам ответчика направлено требование об уплате задолженности № 1642/1 от 06.09.2022, что подтверждается накладной № 0000993531 об отправке документов.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, а также наличие между сторонами длящихся однотипных отношений по поставке товара, суды приходит к выводу о том, что истцом доказаны факт поставки ответчику товара на спорную сумму и неисполнение последним обязательств по его оплате.

Ответчиком мотивации об отказе от подписания спорных документов не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты товара на истребуемую истцом сумму ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает исковые требования в заявленном размере 377 650 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик предпринимал какие-либо меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате задолженности (в частности, запрашивало у истца банковские реквизиты либо совершала иные действия, необходимые для исполнения обязанности), у суда не имеется оснований для выводов о нарушении истцом законных прав и интересов ответчика и признания поведения ответчика соответствующим характеру договора и условиям оборота.

Суд первой инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N9021/12 не уведомление об изменении банковских реквизитов не освобождает должника от ответственности за просрочку уплаты долга

   Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   В пункте 7.8 контракта стороны условились о том, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчиком истец вправе потребовать уплату пени в размере 1/300  ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

   Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком условий контрактов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

   Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь пунктом 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» от искового заявления в части требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о взыскании суммы пени за период с 05.07.2022 года по 01.10.2022 года.

Прекратить производство по  делу № А12-32253/2022 в данной части.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 26 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 377 650 рублей, сумму пени, начисленную на сумму основного долга в размере 377 650 рублей, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 553 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 263 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                          С.Г. Пильник