Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                   Дело № А21-155/2017

 

 « 16 » июля  2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена    « 11 »   июля  2018 года

Полный текст решения изготовлен            « 16 »   июля  2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) о признании ООО ««ППСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

директора должника ФИО2 по паспорту;

от должника: ФИО3 по устной доверенности, паспорту;

от уполномоченного органа: ФИО4 по доверенности да, паспорту; 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ППСМ», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования  в  сумме 2 149 759,49 руб., в том числе: по основному долгу -  1 710 138,91 руб., пени -  102 448,18 руб. и штраф – 337 172,40 руб.

Определением от 19.01.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением суда от 12.04.2017 производство по делу было приостановлено до вступления судебного акта в законную силу по делу №  А21-457/2016.

Определением суда от 09.01.2018 производство по делу было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее – ООО «ППСМ», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 30 от 17.02.2018.

В арбитражный суд от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения и письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсного производства. 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППСМ» до вступления в законную силу решения по делу А21-155/2017 от 04.07.2018 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «ППСМ» от 11.05.2018.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 в отношении  ООО «ППСМ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, назначено и проведено первое собрание кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. Средств должника достаточно для финансирования процедуры банкротства. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, составил 1 710 138,91 руб. 

11.05.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100% количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, не избирать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания  кредиторов, ведение реестра требований кредиторов поручить конкурсному управляющему, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, ходатайствовать об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий СРО ААУ «Синергия». 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ППСМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Ходатайство директора должника о приостановлении производства по делу подлежит оставлению без удовлетворения в силу следующего.    

Пунктом 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального права следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Оспаривание определения о признании недействительным решения собрания кредиторов не препятствует к переходу в следующую процедуру. Кроме того, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов было предложено определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ППСМ» - СРО ААУ «Синергия».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ППСМ», и соответствии этой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО6 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размера фиксированной суммы вознаграждения - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь  п. 2 ст. 3, ст.ст. 39, 40, 52, 53, 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства учредителя ООО «ППСМ» ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.  

2. Признать ООО «ППСМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ППСМ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО6 – члена СРО ААУ «Синергия». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

  5. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

8.  Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12 декабря 2018 года  на 08 часов 45 минут.

9. Взыскать с ООО «ППСМ» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

 

 

        Судья                                                                                                   Е.В. Ковалев