37/2018-19888(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22435/2017

г. Владивосток

12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 30.04.2013, адрес:  

ул. Калинина, д. 2, г. Владивосток, Приморский край, 690077)  

к Уссурийской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 24.12.2002, адрес: ул. Ленина, д. 103, г. Уссурийск,  Приморский край, 692519)  

о признании незаконными решения от 27.07.2017 о корректировке  таможенной стоимости товара по ДТ № 10716080/060216/0000501;  

о признании незаконным решения от 24.08.2017 о внесении изменений и  (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ  

 № 10716080/060216/0000501; 

о признании незаконным требования № 610 от 24.08.2017 об уплате  таможенных платежей,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконными решения Уссурийской таможни:  

от 27.07.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ  

 № 10716080/060216/0000501; 

от 24.08.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения,  указанные в ДТ № 10716080/060216/0000501;  

требование от 24.08.2017 № 610 об уплате таможенных платежей. Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Уссурийской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Витязь» судебные расходы по уплате госпошлины по  заявлению в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.