Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26029/21-17-181

г. Москва

24 мая 2021 года

Резолютивная часть  решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" (адрес: 105094, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 6Б19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПЕЧАТЬ"  (адрес: 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САМОЙЛОВОЙ УЛИЦА, 5, ЛИТЕР С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по Договору поставки печатной продукции № 635/17 от 31.10.2017г. в размере 769243 руб. 92 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 3; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОЮЗПЕЧАТЬ" о взыскании  задолженности по Договору поставки печатной продукции № 635/17 от 31.10.2017г. в размере 769243 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» (далее - Истец) и ООО «Союзпечать» (далее -Ответчик) был заключен Договор поставки печатной продукции № 635/17 от 31.10.2017 года (далее - Договор). В силу указанного Договора Истец обязался поставлять Ответчику тиражи периодической печатной продукции (далее - продукция), а Ответчик - принимать и оплачивать заказанную продукцию.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику по согласованным ценам, в надлежащие сроки, ассортименте и количестве продукцию на сумму 1 371 349 рублей 65 копеек, в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными.

Согласно Приложению № 3/БМ к Договору поставленная продукция оплачивается покупателем в течение 14 дней с момента поставки продукции. 

Поставленную продукцию Ответчик не оплатил в установленный срок.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору с учетом частичной оплаты и возврата нереализованной продукции задолженность Ответчика перед Истцом составляет 769 243 рубля 92 копейки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗПЕЧАТЬ" в пользу ООО "ТОПДИСТРИБЬЮШН СЕРВИСЕЗ" задолженность по договору поставки от 31.10.2017 № 635/17 в размере 769243 рубля 92 копейки, расходы по госпошлине в размере 18385 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова