АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4351/2019

г. Салехард

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 312 032 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № ТЗ00ЭЭ0000000434 за январь, февраль 2019 года в размере 1 266 895 рублей 06 копеек, пени за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в размере 45 137 рублей 06 копеек и с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Сообщил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с нарушением истцом правил начисления за поставленную электроэнергию и не произведением перерасчета.

От истца поступили письменные пояснения, в которых он сообщил, что начисления в спорный период производились по показаниям приборов учёта. В связи со сбоем АИС «Восток» в январе 2019 года начисления были произведены неверно. Корректировка начислений была произведена в августе 2019 года.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых он сообщил, что не возражает против определённой истцом суммы долга за январь 2019 года, однако не согласен с требованием о начислении на неё неустойки, так как не оплата электрической энергии за соответствующий период вызвана просрочкой кредитора - не произведением своевременного перерасчёта. Кроме того, ответчик сообщил, что не согласен с размером задолженности за февраль 2019 года, так как истцом не доказан факт потребления им электроэнергии в спорный период в размере более 28 000 кВт.ч. Утверждает, что согласно передаваемых показаний прибора учёта, по состоянию 31.01.2019 он потребил 28 197 кВт.ч., по состоянию на 27.03.2019 - 37 951 кВт.ч. Следовательно, за февраль и март 2019 года он потребил электрическую энергию в объёме 9 574 кВт.ч. Так как истец предъявил ему к оплате за март 2019 года 4 581 кВт.ч., то объём электроэнергии, потреблённой в феврале 2019 года, составляет 5 173 кВт.ч.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № ТЗ00ЭЭ0000000434 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 7.1 указанного договора, он вступает в силу с 01.01.2019, действует до 31.12.2019 и считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить его действие.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что расчётным периодом по нему является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется до 10 числа текущего месяца без выставления счёта;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется до 25 числа текущего месяца без выставления счёта;

окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя по договору обязательств в период с января по февраль 2019 года он передал ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 266 895 рублей 06 копеек. Ответчик потреблённую электроэнергию не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В подтверждение соответствующих обстоятельств в материалы дела представлены копии счётов-фактур от 31.01.2019 № ЕР0006257, от 28.02.2019 № ЕР0013719, копия корректировочного счёта-фактуры от 3108.2019 № ЕР0051944, копии актов сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 06.05.2019 и с 01.01.2019 по 16.09.2019, копии выписок из актов снятия показаний приборов учёта за январь и февраль 2019 года, копии реестров контрольного снятия показаний приборов учёта коммунальных ресурсов за январь и февраль 2019 года. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 09.04.2019 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0431 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что не возражает против определённой истцом суммы долга за январь 2019 года и не согласен с размером задолженности за февраль 2019 года, так как последним не доказан факт потребления им электроэнергии в спорный период в размере более 28 000 кВт.ч.

Согласно контррасчёту ответчика, основанному на показаниях установленного на его объекте прибора учёта, количество потреблённой в феврале 2019 года электрической энергии составляет 5 173 кВт.ч., что составляет 90 202 рубля 63 копейки.

Изучив материалы дела, суд установил, что сторонами представлены разные сведения о размере потреблённых ответчиком в феврале 2019 года энергоресурсов.

Так как представленные истцом копии выписок из актов снятия показаний приборов учёта и реестров контрольного снятия показаний приборов учёта составлены в одностороннем порядке, суд при наличии возражений ответчика не может принять их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих объём потреблённых ответчиком в спорный период энергоресурсов.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку истец не доказал факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объёме, оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии в количестве, превышающем признаваемый ответчиком объём, не имеется.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 866 920 рублей 56 копеек, в том числе 776 717 рублей 93 копейки за январь 2019 года, 90 202 рубля 63 копейки за февраль 2019 года.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в размере 45 137 рублей 06 копеек и с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга. 

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

При этом, поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено частично, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в размере 30 878 рублей 47 копеек и с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Возражения ответчика относительно наличия просрочки кредитора судом отклоняются как необоснованные, поскольку препятствий для оплаты ответчиком электроэнергии на основании показаний прибора учёта в установленный договором срок не имелось. Ответчик мог самостоятельно определить размер подлежащих оплате платежей и произвести оплату в части долга, по которой между сторонами отсутствовали разногласия.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 873 рублей 43 копеек. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации – 19.03.2007) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации – 11.07.2011) задолженность в размере 866 920 рублей 56 копеек, пени за период с 19.02.2019 по 06.05.2019 в размере 30 878 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 873 рублей 43 копеек. Всего взыскать 915 672 рубля 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 07.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 866 920 рублей 56 копеек за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 26102 от 07.05.2019 государственной пошлины в размере 7 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова