261/2017-69169(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3/2017

г. Рязань

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (391846, Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое, почтовый ящик № 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,  

В судебном заседании 20.10.2017 объявлялся перерыв до 12 часов 10 мин.  27.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие временного управляющего. Информация о перерыве в судебном заседании размеще- на в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

при участии в судебном заседании:  

от должника: ФИО2, представитель по доверенность от 13.06.2017,  временный управляющий: ФИО3 (в судебном заседании 20.10.2017);  

от уполномоченного органа: ФИО4 представитель по доверенности от  

03.05.2017 № 2.18-28/06640 (в судебном заседании 20.10.2017), ФИО5  

представитель по доверенности от 30.10.2017 № 2.18-28/13123 (в судебном заседании 27.10.2017);  

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела: не явились, извещены  

надлежащим образом 

установил:

Ефимов Олег Владимирович (далее по тексту - Ефимов О.В., за- явитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (далее по тексту - ООО "ССЗ", должник)  в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 303 100 руб.,  подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 29.11.2016 по  делу № 2-195/2016.  

Определением от 10.01.2017 заявление принято к производству, назначено к  рассмотрению в судебном заседании.  

Определением Арбитражного суд Рязанской области от 03.04.2017 (Резолю- тивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2017 года) заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод"  признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" введена процедура банкротства - наблюде- ние.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Скопинский силикатный завод" утверждена ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения раз- мещено в газете "Коммерсант" 08.04.2017.  

Рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Скопинский силикатный завод" в судебном заседании назна- чено на 30.06.2017 на 10 час. 30 мин. и отложено.  

02.10.2017 в материалы дела от временного управляющего поступило уве- домление о собрании кредиторов.  

17.10.2017 в материалы дела через канцелярию суда от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, отчет временного управляющего по состоянию на 17.10.2017, реестр требований кредиторов на 16.10.2017, протокол первого собрания кредитора, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок, анализ  финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (об отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и приложен- ные к нему документы.  

20.10.2017 посредством системы подачи электронных документов в материалы дела от Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  "Стратегия" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и ее согласие быть утвержденной.  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбит- 

ражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Временный управляющий сообщил о мероприятия, выполненных в процедуре наблюдения, о выводах, сделанных в результате анализа финансовой деятельности должника, о решениях, принятых первым собранием кредиторов, об источ- никах финансирования процедуры банкротства, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника ходатайство временного управляющего поддержал.  

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении  судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку в настоящее время уполномоченным органом обжалуется определение  Арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу от 05.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО6 В случае отмены судебного акта, изменится соотношение голосов кредиторов на собрании.  

На вопросы суда представитель уполномоченного органа пояснил, что состо- явшееся первое собрание кредиторов уполномоченным органом не оспаривается,  уполномоченный орган полагает, что в отношении должника следует ввести про- цедуру банкротства - конкурсное производство, принятое собранием кредиторов  решение о необходимости введения конкурсного производства уполномоченный  орган поддерживает. Однако в связи с обжалованием определения суда от  05.10.2017 уполномоченный орган считает преждевременным введение следую- щей процедуры банкротства.  

Учитывая необходимость представления информации по кандидатуре конкурсного управляющего, избранного собранием кредиторов, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соб- ственной инициативе объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 10 мин.  27.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжалось в отсутствие временного управляющего.  

По ходатайству представителя уполномоченного органа к материалам дела  приобщен отзыв.  

Представитель уполномоченного органа возражал против введения в отношении должника конкурсного производства, указал, что уполномоченным органом было заявлено ходатайство перед собранием кредиторов об отложении проведения собрания, отложении голосования по вопросам повестки дня, кредиторами было принято решение не откладывать проведение первого собрания кредиторов ООО "Скопинский силикатный завод", голосовать по внесенным в повестку  вопросам.  

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство временного  управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.  

Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, при рассмотрении  заявления не поступило.  

Заслушав временного управляющего, представителей уполномоченного органа и должника, рассмотрев представленные в материалы дела документальные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией  ФНС России № 5 по Рязанской области 08.07.2003, о чем в Единый государствен- ный реестр юридических лиц внесена запись № 1036222001892. Основной вид деятельности - Производство изделий из бетона для использования в строительстве  (код 23.61).  

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства,  применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; про- водить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника;  вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за  пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в  определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в  арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложени- ем документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.  

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежаще- го должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении  правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от  25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, ис- пользует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.  

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на  основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности,  регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов  аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, прото- колов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной  политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего  плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и  

производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяй- ственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок  и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих дея- тельность должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2013 по 31.12.2016 годы и рассчитаны ко- эффициенты, характеризующие платежеспособность должника.  

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывает, какая часть краткосроч- ных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2013 год равнялся  0,001768; на 31.12.2014 год - 0,002274; на 31.12.2015 год - 0,007446, на 31.12.2016  - 0,009182, что значительно ниже нормы, по критерию данного показателя состоя- ние предприятия можно определить как неплатежеспособное.  

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевре- менного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Коэффициент текущей ликвидности на  31.12.2013 год равнялся 0,23; на 31.12.2014 год равнялся 0,20; на 31.12.2015 год -  0,21, на 31.12.2016 год - 0,22. Данные показатели свидетельствуют, что предприятие неспособно расплатиться с кредиторами используя дебиторскую задолженность и иные ликвидные активы.  

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характери- зует величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и определяется  как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к  обязательствам должника. Показатель обеспеченности обязательств должника его  активами по состоянию на начало анализируемого периода составил 0,54; по состоянию на конец анализируемого периода составил 0,20, что подтверждает не  возможность расплатиться с кредиторами, даже реализовав все принадлежащее  имущество предприятию. Т.е. на лицо один из признаков банкротства - недоста- точность имущества.  

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет теку- щую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных  средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности  перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется  как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Чем меньше этот показатель, тем выше способность должника погасить те- кущие обязательства за счет собственной выручки. Данный показатель у должника равен на конец периода исследования 4,30, что позволяет сделать вывод о том,  что предприятие сможет погасить свои текущие обязательства за счет среднеме- сячной выручки полученной за 4,3 месяцев.  

Согласно ответу Управления пенсионного фонда РФ по Скопинскому району  Рязанской области задолженность по страховым взносам составляет в размере 2  072 481,47 руб. Одновременно сообщено, что должником исполнена обязанность  

по предоставлению сведений о работающих у него застрахованных лиц. На пред- приятии числится 35 работников.  

07.06.2017г. в адрес временного управляющего поступила копия протокола  собрания работников, бывших работников организации-должника ООО "ССЗ",  проведенное 13.01.2017г. по инициативе руководителя должника.  

По результатам собрания принято решение об избрании представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве  ООО "Скопинский силикатный завод" ФИО7.  

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2016 год совокупные  активы (пассивы) ООО "Скопинский силикатный завод" составляют 15155000  руб., внеоборотные активы - 2378000 руб., денежные средства - 7155 000 руб., де- биторская задолженность - 20738000 руб., долгосрочные обязательства (заемные  средства) -1562000 руб.  

На основании проведенного финансового анализа состояния должника и вы- водов, сделанных по результатам исследования коэффициентов, характеризую- щих платежеспособность должника, анализа убыточной деятельности должника,  временный управляющий сделал вывод, что структура баланса предприятия не- удовлетворительна, предприятие неплатежеспособно. Коэффициенты, характери- зующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность,  ниже нормы. Рынок, на котором осуществляет свою деятельность должник, не  стабилен и последние три года демонстрирует спад. В реестр требований кредиторов на момент проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности включены обязательства на сумму 17 236 772,46 руб., выявлено имущество должника в  виде запасов и дебиторской задолженности на сумму 31 346 743,1 руб. При анали- зе выявлено, что должник не сможет погасить свои обязательства, реализовав  свои совокупные активы. Таким образом, восстановление безубыточной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" невозможно. При этом общество с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" на момент проведения процедуры наблюдения распола- гает достаточными средствами (имуществом), необходимыми для проведения  процедуры банкротства конкурсное производство, поскольку имеет запасы, а также дебиторскую задолженность.  

Временным управляющим был проведен анализ имущества должника. 

На дату составления отчета движимого и недвижимого имущества, в том  числе земельных участков, за должником не зарегистрировано.  

 Согласно сообщению Федеральной службы по экологическому, технологи- ческому и атомному надзору должник зарегистрировал в территориальном разде- ле по Рязанской области государственного реестра ОПО следующие объекты: сеть  газопотребления, площадку компрессорной станции, площадку запарочного отде- ления и площадку мостового крана.  

По состоянию на 16.05.2017 у должника имеется открытый расчетный счет   № 

<

***> в ПАО "Сбербанк России".  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об  утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 вре- 

менным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства) ООО "Скопинский силикатный завод".  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства по имеющимся данным 2016 года сделки, совер- шенные при неравноценном встречном исполнении обязательств другой сторо- ной, не выявлены. Сделки, совершенные должником в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторам, также не выявлены. Сделок, влекущих за со- бой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими лицами кредиторами в отношении удовлетворения требований временным управляющим, не  выявлено. Иных сделок, которые могут быть признаны недействительными, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, также не выявлено.  

Иных сведений о наличии основных средств должника у временного управляющего не имеется, отсутствие основных средств отражено в бухгалтерском ба- лансе за 2016 год. Таким образом, по мнению временного управляющего, можно  сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. В соответствии с пунктом 11 Временных правил проверка наличия признака фиктивного  банкротства не проводится.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности  должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства временный управляющий должника считает конкурсное производство, при использо- вании в качестве источника покрытия судебных расходов - реализация конкурс- ной массы ООО "Скопинский силикатный завод" в рамках процедуры конкурсного производства. Временный управляющий сделал вывод о том, что у должника  достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Временным управляющим ООО "Скопинский силикатный завод" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов  на общую сумму 17236772,46 руб.  

16.10.2017 временным управляющим проведено первое собрание ООО "Скопинский силикатный завод", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Скопинский  силикатный завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являлись ФИО6, ПАО "Сбербанк России" и ФНС России.  

На повестку дня был поставлен вопрос о принятии решения о последующей  процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующем  ходатайством.  

Собрание кредиторов большинством голосов утвердило согласие на обраще- ние в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в  отношении ООО "Скопинский силикатный завод".  

Представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО "Скопинский силикатный завод" участники собрания кредиторов ре- шили не избирать, не образовывать комитет кредиторов должника.  

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства,  учитывая, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение об- ратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Скопинский силикатный завод" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и  восстановление его платежеспособности невозможно, представитель уполномоченного органа в судебном заседании сообщил, что единственно возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производства,  руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает,  что имеются основания для признания ООО "Скопинский силикатный завод"  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.  

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособ- ность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактиче- ские обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела дока- зано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответ- ствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной  норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, обоснованных  возражений против введения процедуры конкурсного производства в судебном  заседании не заявлено.  

Ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения отчета  временного управляющего арбитражный суд считает не подлежащим удовлетво- рению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве долж- но быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий се- ми месяцев с даты поступлении заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

При этом применительно к рассматриваемому делу предусмотренный ст. 51  Закона о банкротстве срок истек (заявление Ефимова О.В. о признании должника  банкротом поступило в арбитражный суд 09.01.2017, процедура наблюдения в отношении ООО "Скопинский силикатный завод" введена 27.03.2017).  

В соответствии с общим правилом, предусмотренным в п. 1 ст. 53 Закона о  банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В данном случае оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника судом не установлено, поскольку к дате проведения судебного  заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы  дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением испол- нения обязательств должника, в материалах дела не представлено (ст. 77 - 78 Закона о банкротстве).  

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восста- новлена в ходе внешнего управления, принимая во внимание выводы временного  управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности  должника, у суда не имеется, условия для введения финансового оздоровления от- сутствуют. Доказательств иного уполномоченным органом не представлено.  

Принимая во внимание продолжительность процедуры наблюдения, учиты- вая, что временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты все необходимые решения, решение первого собрания кредиторов  в установленном порядке не оспорено, суд не усматривает оснований для отложе- ния рассмотрения отчета временного управляющего ООО "Скопинский силикатный завод".  

Возражения уполномоченного органа касаются оспаривания определения су- да от 05.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Скопинский  силикатный завод" требования ФИО6 в сумме 11 091 470 руб. - основной  долг.  

В силу положений статьи 71 названного Закона определение о включении  или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.  

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и под- лежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, с момента объявления резолютивной части судебного акта у  кредитора возникает право быть включенным в реестр и принимать участие в  первом собрании кредиторов.  

Положения о возможности отложения судом проведения первого собрания  кредиторов законодателем введено не для оспаривания судебных актов о включении требований в реестр, а, напротив, в качестве гарантии всем кредиторам, за- явившим свои требования в процедуре наблюдения успеть к участию в собрании.  

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N  35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" (далее - Постановление N 35) суд вправе не откладывать проведение  собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренны- ми требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повли- ять на принятие решения собранием кредиторов.  

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный  акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда определение о  включении требования в реестр вынесено, но было обжаловано в суд апелляцион- ной или кассационной инстанции.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Если требования включены в реестр, то впоследствии они могут быть исклю- чены в случае отмены ранее вынесенного определения.  

При таких обстоятельствах суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего.  

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан  вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и  выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотрен- ном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

На собрании кредиторов 16.10.2017 принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" ФИО3, яв- ляющейся членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".  

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в  котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой яв- 

ляется выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства  в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа  работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве  помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два  года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и прави- лами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденны- ми саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональ- ной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права зани- мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за  совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного  преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегули- руемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил про- фессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена  саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответствен- ности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.  

Союзом Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника  следует утвердить ФИО3.  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в пол- ном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное  

не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачи- ваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксиро- ванной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства,  суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании де- нежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета  о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2  статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуаль- ном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхо- вания"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов  по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника  и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства  закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной  ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение  конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявителем по делу - ФИО6 была уплачена государственная пошлина в размере 6000  руб. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации), которая под- лежит взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от  26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (391846, Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое, почтовый ящик № 4, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (391846, Рязанская область, Ско- 

пинский район, с. Корневое, почтовый ящик № 4, ОГРН 1036222001892, ИНН  6219005882) открыть конкурсное производство сроком до 26 марта 2018 года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (391846, Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое, почтовый ящик № 4, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) ФИО3, являющуюся членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6971), адрес для направления корреспонденции: 390027,  г. Рязань, п/о № 27, а/я 34.  

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о  результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 26 марта 2018 года на 14 часов 10 минут в помещении арбитражного су- да по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 9.  

Конкурсному управляющему в срок до 16 марта 2018 года представить суду  отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.12.2002.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скопинский силикатный завод" (391846, Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое, почтовый ящик № 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 Оле- га Владимировича (391800, 

<

...>)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установ- ленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Е. Соловьева