АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19762/2021

г. Ставрополь

23 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  товариществу собственников жилья «Радуга», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, о взыскании 4 292 руб. 23 коп. задолженности за полученную в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома воду и сброшенные сточные воды за период с марта  2020 года по сентябрь 2020 года, 941 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с  12.01.2021 по 31.03.2022.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ессентуки, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь,  

4 292 руб. 23 коп. задолженности за полученную в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома воду и сброшенные сточные воды за период с марта 2020 года по  сентябрь 2020 года, 941 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по  31.03.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова