ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86515/2021

21 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица №1: ФИО3 (доверенность 01.01.2022)

от 3-го лица №2: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18681/2022) общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу № А56-86515/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» к  товариществу собственников жилья «Озерки»

3-и лица: 1)  ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения»; 2) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

о признании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные сети» (далее – ООО «УК «Коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Озерки» (далее – ТСЖ «Озерки», Товарищество) о признании действий председателя ТСЖ «Озерки», в лице ФИО4, выразившееся в передаче общего имущества собственников в пользование ФГУП РСВО для размещения кабельной линии, проложенной от ГРЩ до помещения 6-Н, незаконными, и взыскании 6.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»).

Решением от 28.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением с апелляционной жалобой обратился истец, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. ООО «УК «Коммунальные сети» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Считает, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

От ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП РСВО, Предприятие) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ФГУП РСВО поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ТСЖ «Озерки» и ПАО «Россети Ленэнерго» явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие возражений явившегося представителя истца не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «УК «Коммунальные сети» является управляющей компанией МКД по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Есенина, д. 8, корп. 1, лит. А. (протокол общего собрания об избрании УК от 08.07.2016). Ранее МКД находился в управлении ТСЖ «Озерки». ФГУП РСВО владеет нежилым помещением  6Н в данном МКД.

25.08.2014 ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и Предприятие заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДО-СПб-3422-14/3852-Э-14. Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Есенина, д. 8, корп. 1, лит. А., пом. 6Н.

По условиям договора, Предприятие обязано получить согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом или нежилым зданием, на присоединение нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (ВРУ, ГРЩ), установленного на вводе в соответствующее здание и документ,  определяющий  границы  ответственности между заявителем  и владельцем ГРЩ с указанием точки присоединения ГРЩ дома к сетям ОАО «Ленэнерго». ТСЖ «Озерки» дало такое согласие. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению Сетевой организацией и Предприятием подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 06.02.2017. 

АО «ПСК» и Предприятие заключили договор энергоснабжения от 18.12.2018. 

ООО «УК «Коммунальные сети» обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском указало следующее. 10.03.2021 Истцом проведена плановая проверка составления общего имущества МКД, выявлена установка Предприятием кабельной линии, не предусмотренной электро-схемой МКД, в МКД проложена силовая кабельная линия по подвальному помещению от распределительного электрического щита в парадной №14 до нежилого помещения Предприятия.

Истец, полагая, что председатель ТСЖ «Озерки», согласовав присоединение нежилого помещения Предприятия к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» вышел за пределы своих полномочий, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической    энергии    осуществляется    в    порядке,    установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения № 861.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 8 (4) Правил технологического присоединения № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил технологического присоединения № 861 к заявке на технологическое присоединение, в рассматриваемом случае прилагаются копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть.

В силу части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

В период действия договора об осуществлении технологического присоединения от 25.08.2014 ТСЖ «Озерки» являлось управляющей организацией МКД дома по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Есенина, д. 8, корп. 1, лит. А.

Пунктом 2.1 устава Товарищества предусмотрено, что оно представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами.

Товарищество по смыслу части 1 статьи 44 и части 2 статьи 137 ЖК РФ обладает полномочиями по разрешению вопроса о выдаче согласия на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (ВРУ, ГРЩ), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в многоквартирный дом. Отдельное решение собственников о наделении Товарищества указанными полномочиями не требуется.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам пр передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату.

По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник каждого помещения в многоквартирном жилом доме, независимо от его назначения - жилое или нежилое помещения, является одновременно сособственником общего имущества многоквартирного дома.

Право истца на получение коммунальной услуги закреплено в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Системный анализ вышеназванных норм права соотносит порядок согласования технологического подключения с обязанностью балансодержателя в лице Товарищества либо выдать согласие на осуществление такого подключения, либо в случае отказа, выдать технические условия подключения.

Товарищество, согласовав подключение нежилого помещения, не нарушило ни нормы права, ни права других собственников.

Поскольку товарищество обладает полномочиями на согласование подключения, решение общего собрания собственников по данному вопросу не требуется.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал отсутствие технической возможности присоединения нежилого помещения. Ходатайство о назначении экспертизы не заявил. Судебными актами по делу № А56-104412/2021 установлено отсутствие каких либо нарушений при технологическом присоединении.

Иск предъявлен к Товариществу, в связи с этим требования к председателю  ТСЖ «Озерки» являются необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2022 по делу №  А56-86515/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова