Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29352/2025

03 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Невский монолит» (адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 59, литер а, пом. 6-н офис 305/4, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ронапарт» (адрес: 195248, 

<

...>, литера а, помещ. 114, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 25.08.2025), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Невский монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ронапарт» о взыскании 9 381 150 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании счетов от 20.01.2025 № КА-305, от 23.01.2025 № КА-422, от 31.01.2025 № КА-638 истец уплатил ответчику 9 381 150 руб. платежными поручениями от 21.01.2025 № 324, от 23.01.2025 № 333, от 31.01.2025 № 342 за поставку товара. Заказами на поставку товара предусмотрена поставка в течение 5 рабочих дней с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.  

В обоснование иска ООО «Строительная компания «Невский монолит» заявило о том, что товар ответчиком поставлен не был.  

Истец направил ответчику претензию от 20.02.2025 № 01-20/02 с требованием возвратить денежные средств. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).  

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).  

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается внесение истцом предоплаты за поставку товара. Общество с ограниченной ответственностью «Ронапарт» представленные истцом доказательства оплаты не оспорил, при этом доказательств поставки товара или возврата предоплаты не представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 9 381 150 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ронапарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Невский монолит» 9 381 150 руб. неосновательного обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ронапарт» в доход федерального бюджета 306 434 руб. 50 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.