АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38881/18

29 марта 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

заявление Управляющая компания "Спектр"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РБ от 26.02.2019 года по делу № А07-38881/18 по заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об аннулировании лицензии управляющей организации

при участии в судебном заседании:

от Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору: ФИО2, дов. от 10.01.2019г.

от УК "Спектр": не явились, извещены. 

Решением от 26.02.2019г. суд заявленные Государственным комитетом по жилищному и строительному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 450059, 

<

...>)  требования удовлетворил - аннулировал лицензию  № 000495 от 21 июля 2017 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 ООО УК "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает, что исковые требования были удовлетворены в связи с тем, что в течение 6 месяцев у ООО УО "Спектр" не было многоквартирных домов в управлении. 

Однако данное утверждение истца не соответствует действительности, так как на момент вынесения решения по делу №А07-38881/2018 под управлением ООО Управляющая организация «Спектр» находился в управлении многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Указанный дом был включен в реестр лицензий ООО Управляющая организация «Спектр» приказом Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору №304 от 20.02.2019г.

На момент вынесения решения Арбитражного суда РБ по делу №А07-38881/2018 ответчику о данном приказе известно не было, так как в наш адрес указанный приказ был направлен 26.02.2019г., а получен в марте 2019г.

Однако, истец знал о наличии данного приказа на момент вынесения решения суда, так как именно истец указанный приказ и издал, но данные о наличии такого приказа в Арбитражный суд РБ не представил.

Таким образом, на момент вынесения решения Арбитражного суда РБ по делу №А07- 38881/2018 оснований для удовлетворения исковых требований не было.

Более того, истец не указал, что на рассмотрении Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору РБ находились заявления ответчика о включении в реестр лицензий 15 многоквартирных домов.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 названного Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 данного постановления).

По правилам ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Управляющая компания "Спектр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019г. удовлетворить, решение от 26.02.2019г.  по делу А07-38881/18 отменить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р.Ф. Кулаев