ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-6964/2018

г. Вологда

20 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и                        Мурахиной Н.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года о прекращении производства по делу № А05-6964/2018 (судья Звездина Л.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; место нахождения: 164110, 

<

...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО ФИО2 (место нахождения: 163046, 

<

...>; далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными и отмене постановления от 10.05.2018 № 29047/18/141454 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в деле привлечены соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 163002, 

<

...>; далее - управление) и взыскатель - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                    место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера а, помещение 16Н), общество с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;                 место нахождения: 164110, 

<

...>; далее - общество).

Предприятие в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.

Отказ заявителя от предъявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращено.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2018 года по настоящему делу нарушает его права, поскольку обжалуемое постановление от 10.05.2018 № 29047/18/141454, вынесенное в пользу общества, не отменено, в постановлении неверно определен размер задолженности.

Предприятие в отзыве доводы жалобы отклонило, просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления подписано исполняющим обязанности директора ФИО3, чьи полномочия на дату подачи указанного ходатайства надлежащим образом подтверждены распоряжением администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» от 28.05.2018 № 272-рн (лист дела 10).

Копии ходатайства от 21.06.2018 об отказе от заявления направлены лицам, участвующим в деле, что подтверждается почтовыми квитанциями                           от 21.06.2018.

От общества возражений против удовлетворения судом первой инстанции указанного ходатайство не поступило.

Суд первой инстанции посчитал, что отказ предприятия от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию данного отказа судом. 

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу. 

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают, что обжалуемое определение нарушает его права.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что общество не лишено возможности самостоятельно оспорить постановление судебного пристава-исполнителя от 10.05.2018 № 29047/18/141454 в судебном порядке.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что основания для отмены определения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня           2018 года по делу № А05-6964/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина