13/2017-116392(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

01 июня 2017 года Дело № А55-30425/2016 

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 01.06.2017  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании 01.06.2017 вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис+" к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" о взыскании 34 012 руб. 60 коп. 

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований Общество с  ограниченной ответственностью «Жилсервис+» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о  взыскании 34 012 руб. 06 коп, из которых:  

- 30 897 руб. 58 коп. – долг по договору от 01.01.2014 № 119/2014/14 за период с мая  2015;  

- 3 114 руб. 48 коп. – пени. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 исковые  требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью  "Монолит" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис+"  33 328 руб. 28 коп., в том числе долг в размере 30 897 руб. 58 коп. и проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 2 430 руб. 70 коп., а также 1 959  руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.  

Истец в исковом заявлении также просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в  возмещение расходов по оплате услуг представителя. Однако при принятии решения по  настоящему делу судом не был решен вопрос о распределении между сторонами судебных  расходов на оплату услуг представителя, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия  дополнительного решения.  

В обоснование ходатайства истец представил договор от 17.11.2016 и расходный  кассовый ордер от 23.11.2016 № 286 на сумму 10 000 руб.  

Возмещение проигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя  предусмотрено ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд  учел представленные истцом документы, принял во внимание участие представителя истца  в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора, сложившиеся в регионе цены  на юридические услуги и считает расходы истца в сумме 10 000 руб. разумными.  

Учитывая частичное удовлетворение иска, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует  взыскать 9 799 руб.  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис+" 9 799 руб. в возмещение  расходов по оплате услуг представителя.  

В остальной части в отнесении на ответчика судебных расходов отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.И. Колодина