﻿933/2020-171088(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-5459/2020

02 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего Сотова И.В. 

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.  

при участии: 

от истца (заявителя): представитель Волкова Е.С. по доверенности от 09.01.2020  от ответчика (должника): Белов Игорь Иванович (паспорт)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

(регистрационный номер 13АП-12819/2020) Закрытого акционерного общества "Международное автотранспортное экспедиционное предприятие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-5459/2020 (судья С.С. Салтыкова), принятое 

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Международное  

автотранспортное экспедиционное предприятие"  к Белову Игорю Ивановичу  

об обязании передать документацию общества,  

установил:

Закрытое акционерное общество "Международное автотранспортное  экспедиционное предприятие" (далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Белову Игорю Ивановичу (далее – ответчик) об обязании осуществить  передачу учредительных и регистрационных документов:  

 • Плана приватизации ЗАО «МАТЭП» от 12.05.1993г. 

 • Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г.  

 • Свидетельства о государственной регистрации АООТ «МАТЭП»  19.05.1993г.  

 • Договора о создании ЗАО «МАТЭП»-19.05.1995г.  

 • Свидетельства о государственной регистрации ЗАО «МАТЭП»  

19.07.1995г.  • Устава ЗАО «МАТЭП» от 19.05.1995г.  • Устава ЗАО «МАТЭП» от 10.04.2002г. 

 • Документов по проведению собраний акционеров ЗАО «МАТЭП»  

(очередных) с 2015г. по 27.06.2019г. 

 • Акта инвентаризации основных средств и малоценного инвентаря за  

2018г. 

 • Бухгалтерской (финансовой) отчетности оригиналы за 2016г., 2017г.,  

2018г. ЗАО «МАТЭП»  • проектной и исполнительной документации по канализации в ОЗИТ. 

 • Оригиналов комплектов документов (свидетельства о собственности,  

выписка из ЕГРН, технический паспорт, поэтажные планы и ведомости помещений,  

кадастровый паспорт) в отношении нижеследующих объектов недвижимости:  

адрес 

площадь 

Кадастровый номер  

 В,0, 2-я линия, 5, литера Б  

211,60

 78:06:0002018:1012 

 В,0, 2-я линия, 5, литера А  

929,00

 78:06:0002018:1014 

 В,0, 2-я линия, 3,корпус 2,литера  А,пом.З-Н  

100,00

 78:06:0002018:1231 

Лиговка Литовский пр.230, литераА  

196,60

 78:13:0007319:1118 

Лиговка Литовский пр.230, пом.Ш,  2Н,литераБ  

349,40

 78:7319:1:55:1 

 Рыбацкое 3-й Рыбацкий проезд  д.5, литера А  

315,00

 78:12:0007223:3073 

 Рыбацкое 3-й Рыбацкий проезд  д.5, литера Б  

1 764,60

 78:12:0007223:3074 

Рыбацкое 3-й Рыбацкий проезд д.5,  литераБ  

2 266,20

 78:12:0007223:3546 

 Рыбацкое 3-й Рыбацкий проезд  д.5, литера Е  

1 135,20

 78:12:0007223:3076 

 ШУШАРЫ Ленина 1а,литера А, 5-и этажное здание, 

3 169,60

 78:42:1511501:3047 

 ШУШАРЫ Ленина 1а, строение 2  

1 053,30

 78:42:1511501:3471 

 ШУШАРЫ Ленина 1а, литера Б  

1 279,00

 78:42:1511501:3048 

 ШУШАРЫ Ленина 8, литера В,  

291,7

 78:42:0015115:3035 

 

Павильон «Мечта» 

 

ШУШАРЫ Ленина 8, литера А1 

490,3

 78:42:0015115:3196 

ШУШАРЫ Ленина 8, литера Д, Павильон «Мечта» 

244,10

78:42:0015115:3042 

 

ШУШАРЫ Ленина 8, литера А 

294,50

 78:42:0015115:3062 

 

Л.О. Выборгский район, г.Выборг, пос.  Лазаревка  

120,30

 47:01:0000000:22029 

Л.О. Выборгский район, г.Выборг, пос. Лазаревка 

438,8

47:01:000000020256 

 

г. СПб, Лиговский пр.230 лит.П (водомерный узел) 

26,00

 Нет кадастрового номера,  

учетный № 78:7319:0:315  

 

ШУШАРЫ Ленина 1а,литера А 

26 183,00

 78:42:1511501:1 

 

и иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью Общества за период  нахождения ответчика в должности генерального директора.  

Решением суда от 26.03.2020 в иске отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Закрытое акционерное  общество "Международное автотранспортное экспедиционное предприятие"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых  требований полностью.  

В обоснование жалобы истец указал, что в обязанности лица, исполнявшего  ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входила их передача  вновь избранному директору Общества. В этой связи податель жалобы полагает  неправомерным обжалуемое решение суда, поскольку исполнение возложенных  обязанностей ответчиком не доказано.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами  апелляционной жалобы не согласился.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке,  предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, установлено судом, заявляя настоящие  требования, истец указал, что в период с 28.04.2015 по 23.10.2019 Белов Игорь  Иванович являлся исполнительным органом Общества, при этом после смены  генерального директора в Обществе комиссией в составе Белова И.Ю., Белова  И.Ф., Романовой Р.Д., Кустовой Т.Н., Афоничевой И.В., Масленниковой И.В.,  Семеновой М.А., Гребенщик Г.Ф., Евлампиевой Р.И., Бочкор А.Н., Беловой К.И.  проведена проверка наличия документации в кабинете генерального директора в  сейфах №№ 1-6, по результатам которой выявлено отсутствие вышеуказанных  документов, о чем составлен акт комиссии от 08.11.2019.  

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение Беловым И.И.  обязанности по передаче учредительной и связанной с хозяйственной  деятельностью документации Обществу.  

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими  удовлетворению, руководствуясь при этом положениями статьи 54 Гражданского  кодекса РФ, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» и указав, что истец не представил доказательства того, что  истребуемые документы находились у ответчика в период исполнения им  полномочий директора Общества, а также, что Белов И.И. вел бухгалтерский учет в  Обществе лично, непосредственно осуществлял хранение договоров, других  документов Общества.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения как о ином  порядке размещения внутренней документации Общества, чем это установлено  законом, так и о наличии соглашений между участниками Общества и  единоличными органами управления относительно иного порядка размещения  документации, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих о  проведении проверки не только в кабинете генерального директора, а во всех  структурных подразделениях, в том числе бухгалтерии Общества, суд пришел к  выводу о том, что в данном случае истцом не доказан факт нахождения и  неправомерного удержания ответчиком истребуемой документации.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования  и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что  доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность вынесенного судом  первой инстанции судебного акта не влияют, поскольку истец в нарушение части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодека не доказал ни наличие  истребуемых документов у ответчика, ни фактическое отсутствие документов по  адресу места нахождения общества (в том числе не доказал истец проведения  полной инвентаризации в отношении финансово-хозяйственной документации  Общества), в связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора,  оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не  имелось.  

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение  соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим  

обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.03.2020 г. по делу № А56-5459/2020 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу ЗАО «МАТЭП» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Сотов  

Судьи В.Б. Слобожанина  

 В.В. Черемошкина