100176_1413082  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2339/2017

г. Абакан

31 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года. Решение в полном объёме  изготовлено 31 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Аппарату Правительства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 878 182 руб. 22 коп.  

при участии в заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2016, ответчика – ФИО3 по доверенности № ЛК-640 от 20.03.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании с Аппарата Правительства Республики Хакасия 5 878  182 руб. 22 коп., в том числе 5 396 666 руб. 67 коп. долга по контракту от 06.07.2015   № 2015.237690/ № -234-дх, 481 515 руб. 55 коп. неустойки за период с 29.01.2016 по  10.10.2016.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на заключён контракт от  06.07.2015 № 2015.237690/ № -234-дх, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  услуги по модернизации, настройке и сопровождению действующих аппаратно- программных автоматизированных информационно-аналитических систем: госветинспекции  Хакасии, Минспорта Хакасии, Минстроя Хакасии, а также системы комплексной  автоматизации ведения учета личных подсобных хозяйств Республики Хакасия, в  соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием (приложение № 1),  а заказчик обязался их принять и оплатить.  

Цена контракта составила 5 896 666 руб. 67 коп. (пункт 3.1. контракта). 

Согласно пунктам 2.3. оплата по контракту производится, в течение 90 дней со дня  приемки заказчиком услуг и подписания акта оказанных услуг.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнитель  вправе требовать от заказчика уплаты неустойки пени в размере 1/300 действующй на дату  уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

30.10.2016 между сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) № 6333 на  сумму 5 896 666 руб. 67 коп.  

18.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности,  учитывая, что ответчик задолженность в добровольном порядке в полном объеме не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Отношения сторон основаны на контрактах от 25.04.2016, которые регулируется  статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг ответчиком подтверждаются материалами дела. Ответчик признал исковые требования, что отражено в его отзыве на иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Арбитражный суд, оценив заявление о признании исковых требований с точки зрения  его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 5 878 182 руб. 22  коп., в том числе 5 396 666 руб. 67 коп. руб. долга, 481 515 руб. 55 коп. неустойки подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 52 391 руб., уплачена  истцом по платежному поручению № 1726 от 10.10.2016, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика,  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче  иска представлена отсрочка по её уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Аппарата Правительства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Киасофт» 5 878 182 (пять миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч  сто восемьдесят два) руб. 22 коп., в том числе 5 396 666 руб. 67 коп. долга, 481 515 руб. 55  коп. неустойки, а также 52 391 (пятьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь