АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4915/2019

18 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер - Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 962 рублей 79 копеек,                    

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2019, ФИО2 по доверенности от 10.06.2019 №153;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.10.2018 №280                

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер - Гарант» (далее - ООО «УК Партнер-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», ответчик) о взыскании 5 962 рублей 79 копеек неосновательного обогащения, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК Партнер-Гарант» осуществляет услуги управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, с 23.06.2015.

Договор управления с обществом заключен по результату принятого положительного решения собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании, оформленного протоколом от 15.06.2015.

Между ООО «УК Партнер-Гарант» и АО «ОмскВодоканал» фактически сложились правоотношения по холодному водоснабжению поименованного выше многоквартирного дома. При этом договор находится на стадии согласования.

Как указывает истец, в сентябре, октябре и декабре 2018 года по многоквартирному дому по ул. Петра Осминина, 2, величина Vпотр превышает величину Vодпу (так называемый «отрицательный ОДН»). По мнению истца за отрицательную разницу между указанными величинами АО «ОмскВодоканал» должно вернуть 5 962 рубля 79 копеек, которые истец полагает неосновательным обогащением ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт получения (сбережения) имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого приобретения (сбережения), а также размер неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на п. 7 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров, которые обязательны к применению между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией».

Вместе с тем, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо ЖСК или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила 124) предусмотрен порядок определения объема холодного водоснабжения на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд =V одпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354. В случае если величина V/потр превышает или равна величине V/одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В спорный расчетный период объем коммунального ресурса, предоставленного на ОДН в многоквартирном доме по ул. Петра Осминина, 2 АО «ОмскВодоканал» определяло равным нулю, в соответствии с подпунктом «а» п.21 (1) Правил № 124. Иного порядка расчета коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома нормы жилищного законодательства РФ не содержат.

АО «ОмскВодоканал» начисления за объем, равный нулю не производило, сумм к оплате истцу не предъявляло, что следует из расшифровок к счетам-фактурам за указанные месяцы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец произвел АО «ОмскВодоканал» оплату в размере 5 962 рубля 79 копеек за месяцы, в которых объем коммунального ресурса АО «ОмскВодоканал» определяло равным 0, в соответствии с подпунктом «а» п.21 (1) Правил № 124, равно как и не представил доказательства того, что истец произвел оплату дважды за один и тоже коммунальный ресурс.

Кроме того, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из положений п.42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги, устанавливается исходя их фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных приборов учета.

В случае когда собственники и пользователи жилых и нежилых помещений в течении нескольких расчетных периодов не представляли показания ИПУ, в указанные периоды расчет потребленной холодной воды производится в соответствии с п.59 Правил № 354, исходя из средне месячного объема потребления, определенного по показаниям приборов учета за период не менее 6 месяцев, либо если период работы прибора учета составил менее 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Вместе с тем, общий объем холодной воды, потребленный в МКД, ограничен показаниями ОДПУ и распределен на две основные составляющие: индивидуальное потребление и потребление на ОДН.

Следовательно, в те периоды, когда объем потребленного гражданами коммунального ресурса определялся исходя из среднемесячного объема потребления или по нормативу и был фактически больше потребленного, значение объема холодной воды, поставленной на содержание общего имущества, соответственно, было ниже.

Возникновение отрицательной величины ОДН свидетельствует о том, что величина потребления коммунального ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление, и в этом случае АО «ОмскВодоканал» производит им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и корректирует в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В связи с этим, довод истца о том, что АО «ОмскВодоканал» неверно определяет объем равным 0, в те месяцы, где возникает «отрицательный ОДН» противоречит положениям подпункта «а» п.21(1) Правил № 124 и пунктов 44,59 и 61 Правил № 354.

При этом необходимо учесть то, что возникновение отрицательной разницымежду объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями вмногоквартирном доме (V потр.) и объемом коммунального ресурса, определенного попоказаниям общедомового прибора учета воды за расчетный период (V одпу), неприводит к излишнему начислению истцу платы за объем коммунального ресурса,предоставленного на ОДН.

Таким образом, истцом не доказано, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов