Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117293/2021

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "ШТАНДАРТ" (адрес:  Россия 197022, , Санкт-Петербург, пр-кт Медиков, д. 5, Литера В, часть пом. 1-Н, комната 11, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Научно производственный центр ЭЛТЕСТ" (адрес:  Россия 196158, г Санкт-Петербург, Муниципальный округ Звездное вн.тер.г, Дунайский пр-кт, д. 13, К. 1, Литера А, помещ. 416-417, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, ФИО3 по доверенности от 21.02.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "ШТАНДАРТ" (далее – ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ЭЛТЕСТ" (далее – АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" ) о взыскании о взыскании 1 296 557 936 руб. 87 коп. неустойки, 2 444 526 руб. 10 коп. штрафа, в том числе:

- по договору от 14.01.2019 № 01С19 – 563 099 483 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 1 209 720 руб. 25 коп. штрафа; 

- по договору от 21.01.2019 № 02С19  - 161 179 765 руб. 86 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 506 353 руб. 55 коп. штрафа;

- по договору от 11.06.2019 № 55С19 – 572 278 687 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 728 452 руб. 30 коп. штрафа. 

АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" в рамках настоящего дела заявило встречное исковое заявление к ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" о взыскании 19 784 062 руб. 84 коп. долга по оплате принятых работ и 421 156 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам.  

До принятия решения ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" и на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшило размер исковых требований и просило взыскать с АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" 298 013 184 руб. 77 коп. неустойки, 2 444 526 руб. 10 коп. штрафа,в том числе:

- по договору от 14.01.2019 № 01С19 – 132 324 195 руб. 16 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 1 209 720 руб. 25 коп. штрафа; 

- по договору от 21.01.2019 № 02С19  - 17 467 965 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 506 353 руб. 55 коп. штрафа;

- по договору от 11.06.2019 № 55С19 – 131 881 026 руб. 78 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ и 728 452 руб. 30 коп. штрафа. 

Уменьшение размера исковых требований при отсутствии возражений со стороны ответчика принято судом к рассмотрению. 

ООО "НПЦ "ШТАНДАРТ" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И.Кривошеева».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в обоснование заявленного ходатайства не представлены доказательства, позволяющие установить необходимость привлечения в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени Российский научно-исследовательский институт радио имени М.И.Кривошеева» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «НПЦ «Штандарт» (Заказчик) и АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" (Исполнитель) заключены следующие двусторонние договоры: 

№ 01С19 от 14.01.2019г. с дополнительными соглашениями: №1 от 26.06.2019г., №2 от 15.08.2019г., №3 от 29.06.2020г. и №4 от 10.06.2021г.;

№ 02С19 от 21.01.2019г. с дополнительными соглашениями: №1 от 15.08.2019г., №2 от 22.10.2019г. и №3 от 10.06.2021г.;

№ 55С19 от 11.06.2019г. с дополнительными соглашениями: №1 от 15.08.2019г. и №2 от 10.06.2021г.

В соответствии с п. 1.1. указанных Договоров Исполнитель взял на себя обязанность выполнить и сдать Заказчику работу по теме: «Дополнительные и сертификационные испытания электрорадиоизделий иностранного производства (ЭРИ ИП) (далее - ЭРИ) для полезной нагрузки космического аппарата «Енисей-2», шифр «Енисей-2-ЭЛ», а Заказчик взял на себя обязанность принять её и оплатить.

Основанием для выполнения работы по Договору № 01С19 от 14.01.2019г. являются:

- контракт №018/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- контракт №019/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- договор №10Г/18 от 18.10.2018г., заключенный между ФГУП НИИР и ООО «НПЦ «Штандарт».

Основанием для выполнения работы по Договору № 02С19 от 21.01.2019г. являются:

- контракт №018/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- контракт №019/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- договор №11Г/18 от 05.12.2018г., заключенный между ФГУП НИИР и ООО «НПЦ «Штандарт».

Основанием для выполнения работы по Договору № 55С19 от 11.06.2019г. являются:

- контракт №018/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- контракт №019/14-026 от 01.02.2014г., заключенный между АО «ИСС» и ФГУП НИИР;

- договор №14Г/18 от 19.12.2018г., заключенный между ФГУП НИИР и ООО «НПЦ «Штандарт».

В соответствии с п. 2.1. указанных Договоров Работа (этап) выполняется в соответствии с Техническими заданиями на выполнение работы «Поставка электрорадиоизделий иностранного производства (ЭРИ) с проведением дополнительных и сертификационных испытаний для полезной нагрузки космического аппарата «Енисей-2», шифр «Енисей-2-ЭЛ»:

Приложение №2 к Договору №10Г/18 от 18.10.2018г., Приложение №2 к Дополнительному соглашению №7 от 17.12.2019г. к Договору №10Г/18 от 18.10.2018г. (Дополнение №1), утвержденные ФГУП НИИР;

Приложение №2 к Договору №11Г/18 от 05.12.2018г., Приложение №2 к Дополнительному соглашению №4 от 17.12.2019г. к Договору №11Г/18 от 05.12.2018г. (Дополнение №1), утвержденные ФГУП НИИР;

Приложение №2 к Договору №14Г/18 от 19.12.2018г., Приложение №2 к Дополнительному соглашению №4 от 17.12.2019г. к Договору №14Г/18 от 19.12.2018г. (Дополнение №1), утвержденные ФГУП НИИР,

Согласно п. 2.2. указанных Договоров сроки выполнения работ по Договору определяются Техническим заданием. Сроки исчисляются для каждой переданной партии ЭРИ отдельно.

Передача ЭРИ Исполнителю для проведения испытаний, а также их возврат, производится на основании накладной (унифицированная форма М-15), с обязательной ссылкой на Договор (п. 4.1. Договоров).

В соответствии с п. 1.4. Технических заданий Заказчиком работ является разработчик (изготовитель) аппаратуры – ФГУП НИИР (далее - Покупатель) (Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт радио, адрес: 105064, 

<

...>).

Ссылаясь на нарушение АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" сроков выполнения работ в рамках спорных договоров и исходя из дат предоставления ООО «НПЦ «Штандарт» итоговой отчётной документации производя расчет неустоек (с учётом уточнения иска), заказчик предъявил настоящий иск в арбитражный суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, АО "НПЦ ЭЛТЕСТ"  в числе иного сослалось на отсутствии со стороны ООО «НПЦ «Штандарт» сопроводительной документации на ЭРИ, необходимой для исполнения принятых на себя исполнителем обязательств, а также на несогласованность ЭРИ в части соответствующих испытаний.

Как указал исполнитель, после устранения заказчиком обстоятельств, препятствующих к выполнению работ, работы выполнены и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют документы, представленные в качестве возражений против иска. 

Встречные требования АО "НПЦ ЭЛТЕСТ" основаны на факте принятия работ заказчиком. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

Спорными трехсторонними Техническими заданиями, являющимися Приложениями к двусторонним договорам, определены следующие задачи работ и предмет испытаний:

Задачами данной работы являются:

- закупка электрорадиоизделий иностранного производства (ЭРИ ИП),

- хранение, проведение входного контроля (ВК), дополнительных (ДИ) и сертификационных испытаний (СИ) ЭРИ ИП, по утвержденной Покупателем (ФГУП НИИР) «Программе проведения входного контроля, дополнительных и сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства, комплектующих полезную нагрузку космического аппарата «Енисей-2» РКШУ.630001.021 (далее – «Программа…»).   

Предметом ДИ и СИ являются ЭРИ ИП. Перечень ЭРИ ИП, подлежащих испытаниям, формируется согласно заявкам Покупателя.

Этапы выполнения работ и отчетность определены в Таблицах 1 (глава 8) Технических заданий.

 Так, первый этап заключается в предварительном анализе перечня ЭРИ ИП для формирования закупочной документации (исполнители: ООО «НПЦ «Штандарт», АО «НПЦ ЭлТест»; отчетный документ: заявки на закупку ЭРИ ИП. Перечень ЭРИ ИП подлежащей испытаниям. Технический отчет).

На втором этапе осуществляется закупка ЭРИ ИП с сопроводительной документацией (исполнитель: ООО «НПЦ «Штандарт»; отчетный документ: товарно-транспортные накладные, счета-фактуры).

На  третьем этапе АО «НПЦ ЭлТест» проводит анализ сопроводительной документации, разработку ПАС на основе СД, согласно требований «Программы….; отчетный документ: протоколы анализа соответствия».

Четвертый этап заключается в проведении АО «НПЦ ЭлТест» ВК, ДИ (ОИ, ДНК, РФА) и СИ ЭРИ ИП в соответствии с требованиями «Программы….», обработка результатов, оформление протоколов и заключений (отчетный документ: протоколы и Заключения по результатам ВК, ДИ (ОИ, ДНК, РФА) и СИ (в случае необходимости).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае условиями договоров с учётом Технических заданий, являющихся приложениями к договорам, предусмотрены взаимные обязательства сторон.

Вопреки доводам ООО «НПЦ «Штандарт», и исходя из положений Технических заданий к спорным договорам, на ООО «НПЦ «Штандарт» возложена обязанность по закупке ЭРИ ИП с сопроводительной документацией, на основании заявки покупателя, составленной на основании ранее проведенного анализа. 

Таким образом, ООО «НПЦ «Штандарт» обязано передать АО «НПЦ ЭлТест» ЭРИ ИП с сопроводительной документацией.

АО «НПЦ «ЭлТест» письмом Исх. №611 от 19.10.2020г., направленным в адрес ФГУП «НИИР» и адрес ООО «НПЦ «Штандарт» указало, что не имеет возможности приступить к выполнению работ  по сертификации ЭРИ, подвергаемых испытаниям на стойкость к дозовым эффектам, ТЗЧ, и эффектам смещения ни по одной из переданных партий ЭРИ, в связи с тем что до настоящего времени ООО «НПЦ «Штандарт» так и не предоставило в адрес АО «НПЦ ЭлТест» недостающую сопроводительную документацию, ФГУП «НИИР» так и не предоставило в адрес АО «НПЦ ЭлТест» сведения о необходимости проведения испытаний ЭКБ ИП и не согласовало перечни ЭКБ ИП в части испытаний по радиационной стойкости. 

Согласно п. 3.2.19 Технических заданий после получения ЭРИ ИП с сопроводительной документацией (СД) Исполнитель проводит анализ СД.

По результатам проведения анализа сопроводительной документации, в соответствии с требованиями «Программы…», Исполнителем разрабатываются и согласуются Покупателем протоколы анализа соответствия ЭРИ ИП (п. 3.2.22 Технических заданий).  

Согласно п. 2.3. Договоров Исполнитель проводит сертификацию ЭРИ, в соответствии с согласованным Заказчиком и Исполнителем Перечнем ЭРИ, указанным в Приложении №1 к Договорам. 

Сроки выполнения работ (этапу) начинаются с момента отгрузки ЭРИ Исполнителю на испытания: по этапу 3 в течение 4-х недель, по этапу 4 в течение 16-ти недель. Сроки работ исчисляются для каждой партии ЭРИ отдельно (п. 2.2.). 

Порядок согласования Перечня ЭРИ установлен Техническим заданием.

В соответствии с п. 2.4. указанных Договоров выполнение работ (этапа) завершается выдачей Заказчику отчётных документов в соответствии с Техническим заданием.

Кроме того, как указал подробно ответчик и истец документально не опроверг, изделия выданы на испытания в соответствии с Приложением №1 к Договору №01С19 от 14.01.2019г. до подписания дополнительного соглашения №1 от 26.06.2019г., которыми стороны уточнили и приняли в новой редакции: Перечень ЭРИ ИП, подлежащих сертификации (Приложение № 1), Протокол согласования цены этапа 3 (Приложение № 2), Протокол согласования цены этапа 4 (Приложение №3).

Как указал ответчик, часть изделий по Договору №01С19 от 14.01.2019г. не была предоставлена Истцом для проведения испытаний в объёме, указанном по Приложению №1 к письму Ответчика № 1153 от 25.10.2019г.

АО «НПЦ ЭлТест» приостановило исполнение встречного обязательства по выполнению работ по причине неисполнения со стороны ООО «НПЦ «Штандарт» своих обязательств в части предоставления ЭРИ для проведения работ по испытаниям (по перечню в Приложении 1) согласно п. 4.1. Договора №01С19 от 14.01.2019г., о чём сообщило Истцу в письме № 1153 от 25.10.2019г.

 Согласно условиями Технических заданий (ТЗ) проведение дополнительных (ДИ) и сертификационных испытаний (СИ) ЭРИ, а также входной контроль ЭРИ (этап 4), осуществляются по «Программе проведения входного контроля, дополнительных и сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства, комплектующих полезную нагрузку космического аппарата «Енисей-2» РКШУ.630001.021» (далее – «Программа…») (п. 2.1. ТЗ), которая должна быть утверждена Покупателем (ФГУП НИИР). 

Согласно условиями Технических заданий при проведении работ Исполнитель руководствуется в том числе «Программой…» (п. 3.1. ТЗ). Объем ДИ и СИ задан требованиями «Программы…» (п. 3.2.2. ТЗ).

В соответствии с п. 2.2. Технических заданий предметом ДИ и СИ являются ЭРИ ИП. Перечень ЭРИ ИП, подлежащих испытаниям, формируется согласно заявкам Покупателя (ФГУП НИИР).

Протоколы анализа соответствия (этап 3) также разрабатываются в соответствии с требованиями «Программы…».

Как указал ответчик,  в процессе выполнения работ по Договорам возникла необходимость в уточнении перечня ЭРИ, подлежащих сертификации и сертификационным испытаниям в соответствии с требованиями ТЗ (включении в состав испытываемых изделий дополнительной номенклатуры ЭРИ), в связи с чем было разработано Дополнение №6 к «Программе…». 

Указанное Дополнение №6 было утверждено Покупателем (ФГУП НИИР) только «19» апреля 2021г.

Согласно пункту 1.1 «Положения о порядке применения электронных компонентов в бортовой аппаратуре. «763. Положение по ЭРИ» электронная компонентная база иностранного производства (ЭКБ ИП) индустриального назначения может применяться при условии выпуска отдельного согласованного главным Заказчиком космического аппарата (АО «ИСС») Решения. 

Как указал ответчик, ранее выпущенное Решение утратило свою актуальность в связи с изменениями примененной номенклатуры ЭКБ ИП/ЭРИ ИП; согласование «Программы…» Дополнение 6, содержащая 375 позиций ЭРИ ИП не была согласованна в срок по причине задержке со стороны ФГУП НИИР выпуска разрешительного документа (Дополнения к Решению) о применении ЭКБ ИП индустриального назначения в БСК-2 и БА КОУ.

Согласование «Программы…», а также выпущенных к ней Дополнений (в том числе и Дополнение 6) с АО «ИСС», согласно ТЗ, должен был производить Покупатель (ФГУП НИИР), поскольку именно он состоит в договорных отношениях с АО «ИСС», однако АО «НПЦ ЭлТест» фактически своими силами произвело данное согласование с АО «ИСС», что подтверждается соответствующей перепиской.

В своих письмах, направленных в адрес ФГУП НИИР и адрес ООО «НПЦ «Штандарт» (Исх. №1346 от 23.12.2019г., №44 от 24.01.2020г., №0208 от 13.03.2020г., №339 от 28.05.2020г., №340 от 28.05.2020г., №423 от 22.07.2020г., №460 от 06.08.2020г., №556 от 17.09.2020г., №539 от 10.09.2020г., №634 от 05.11.2020г.) АО «НПЦ ЭлТест» подробно излагало обстоятельства, которые создают препятствия для дальнейшего выполнения АО «НПЦ ЭлТест» своих обязательств по Договорам, а так же создают дополнительные основания для срыва сроков по договорам №018/14-026 от 01.02.2014г., №019/14-026 от 01.02.2014г., заключенных между АО «ИСС» и ФГУП «НИИР», договоров №10Г/18 от 18.10.2018г., №11Г/18 от 05.12.2018г., №14Г/18 от 19.12.2018г., заключенных между ФГУП «НИИР» и ООО «НПЦ «Штандарт».

Как указал ответчик, значительная часть изделий (выборка ЭРИ) находилась в АО «НПЦ ЭлТест» до 10.06.2021г. для проведения сертификационных испытаний в части радиационной стойкости. 

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации  само по себе не исключает возможности оценки обстоятельств вины кредитора.

По результатам указанных заявлений Исполнителя, соответствующих положениям ст. 716 Гражданского кодекса РФ, об отсутствии необходимой сопроводительной документации, а также отсутствия согласованных  Покупателем  сведения о необходимости проведения испытаний ЭРИ и не согласования перечня ЭРИ в части испытаний по радиационной стойкости, сторонами после длительной переписки и уточнения перечня ЭРИ заключены дополнительные соглашения к спорным договорам, в соответствии с которыми стороны пришли к соглашению исключить из Договоров перечень работ, предусмотренных в пунктах: 3.2.5, 3.2.7, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.20, 3.2.21 Технического Задания и возвратить Заказчику выборку, полученную для проведения испытаний по накладной М-15 в день подписания дополнительных соглашений (дополнительное соглашение №4 от 10.06.2021г. к Договору № 01С19 от 14.01.2019г.; дополнительное соглашение №3 от 10.06.2021г. к Договору № 02С19 от 21.01.2019г.; дополнительное соглашение №2 от 10.06.2021г. к Договору № 55С19 от 11.06.2019г.).

10.06.2021 АО «НПЦ ЭлТест» сдало, а ООО «НПЦ «Штандарт» приняло, выполненные в соответствии с Договорами, работы по проведению дополнительных и сертификационных испытаний ЭРИ для полезной нагрузки космического аппарата Енисей-2», шифр «Енисей-2-ЭЛ».

Документы, подтверждающие выполнение работ, представлены протоколами и заключениями, надлежащим образом оформлены и переданы в адрес ООО «НПЦ «Штандарт», что подтверждается соответствующими Актами сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2021г. к Договорам, подписанных со стороны ООО «НПЦ «Штандарт» без замечаний.

В Актах сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2021г. также указано, что научно-техническая продукция соответствует условиям Договоров и оформлена в надлежащем порядке.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, к которым относится отсутствие доказательств передачи ИД в установленных объемах для проведения ее анализа, а также разработки ПАС на основе СД, изменение «Программы…» на проведение соответствующих испытаний, исключение части работ, иные обстоятельства, указанные выше,  следует признать, что невозможность выполнения работ в указанные в Договоре сроки (с момента передачи партии ЭРИ ИП) обусловлена действиями самого ООО «НПЦ «Штандарт», а также обстоятельствами, находящимися в сфере его контроля, за которые Исполнитель не отвечает. 

Тем самым, условия Договоров о сроках выполнения работ должны корректироваться (переносится) на срок устранения обстоятельств, объективно препятствующих для выполнения работ. 

Надлежащий перечень ЭРИ ИП для испытания согласован сторонами дополнительными соглашениями от 10.06.2021 к спорным договорам. 

С учётом изложенного, а также положений ст.ст. 404, 406, 716, 718, 719 ГК РФ суд не усмотрел основания для привлечения Исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания заявленных истцом неустоек и штрафов.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 Как следует из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. 

Выполнение истцом работ по спорным договорам и принятие их ответчиком подтверждено материалами дела, а именно актами от 10.06.2021.

Общая стоимость работ по Договору № 01С19 от 14.01.2019г. составила: 8 708 335,38 руб.

Общая стоимость работ по Договору № 02С19 от 21.01.2019г. составила: 8 515 186,80 руб.

Общая стоимость работ по Договору № 55С19 от 11.06.2019г. составила: 8 510 282,66 руб.

Итого по всем Договорам стоимость работ составила: 25 733 804,84 руб.

С учётом внесенных авансов размер общего долга составит 19 784 062 руб. 84 коп.

Как определено в пункте 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В отсутствие существенных и неустранимых недостатков результат работ подлежит оплате.

Таким образом, исходя из презумпции действительности акта о приемке выполненных работ именно на заказчика возлагается бремя доказывания в суде обстоятельств, исключающих оплату принятых работ.

Таких доказательств заказчик не представил.

С учётом изложенного встречный иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исполнителем по состоянию на 11.04.2022г. начислены проценты за нарушение сроков оплаты по договорам, размер которых составил 421 156,63 руб. 

Судом скорректирован расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 (с учётом введенного моратория), размер которых составил 303 536,31 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПЦ "ШТАНДАРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ЭЛТЕСТ" 19 784 062,84 руб. задолженности, 303 536,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 123 438 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ЭЛТЕСТ" из федерального бюджета 588 руб. 09 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.