АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33016/20-34-225

г. Москва

20 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.  Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  

119526, 

<

...>,  ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>  

к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РОКОССОВСКОЕ"  

121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 1 849 198 руб. 60 коп. долга, 124 571 руб. 17 коп. неустойки, неустойки по  дату фактического погашения задолженности  

при участии представителей: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к ТСЖ "РОКОССОВСКОЕ" о взыскании 1 849 198 руб. 60 коп. долга, 124 571 руб. 17  коп. неустойки, неустойки по дату фактического погашения задолженности.  Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к  рассмотрению.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание  представителя не направил, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора теплоснабжения № 04.401061-ТЭ от 01.08.2018, во  исполнение которого истец поставил ответчику тепловую энергию, однако ответчик до  настоящего времени 1 849 198 руб. 60 коп. долга за указанный им в иске расчетный  период (март – август 2019) не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  порядке, установленном договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 124  571 руб. 17 коп. на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" за период с 19.04.2019 по 05.04.2020.  

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании  неустойки за указанный им период является правомерным.  

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство  Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в  случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным  законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа,  пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации  принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня  его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении,  устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами,  обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.  

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров  управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих  управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не  применяются до 1 января 2021 г.  

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г.  взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в  полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на  капитальный ремонт.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно,  плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.,  независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5  постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места  пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности  юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта  Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями  договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1  января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму  неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании  

неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на  основании статьи 18 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как  поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на  обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после  завершения моратория (вопрос № 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).  

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящий момент действует  мораторий по начислению спорных штрафных санкций, а сам характер данного  моратория носит временный характер, что не исключает возможность его продления и  после 01.01.2021, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания  неустойки, рассчитанной с 01.01.2021 до момент фактической оплаты является  преждевременным. При этом суд отмечает, что иной подход к применению  Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, может  привести к невозможности исполнения судебного акта после 01.01.2021, в то время, как  судебный акт должен отвечать принципу исполнимости (ст. 16 АПК РФ).  

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение в суд требованием о  взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после  завершения моратория.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314,  544, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  4, 65, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "РОКОССОВСКОЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 1 849 198  руб. 60 коп. долга, 124 571 руб. 17 коп. неустойки, всего 1 973 769 (один миллион  девятьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп., а также 32 738  (тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:09:46

Кому выдана "Кравчик " Олеся Анатольевна