Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2736/2019

г. Петрозаводск

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   23 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" о взыскании 10 441 869 руб. 57 коп.

 при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания", -  не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор",  – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (далее – истец, ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (далее – ответчик, ООО «Карьероуправление «Мосавтодор») о взыскании 10 441 869 руб. 57 коп., в том числе: 9 247 713 руб. 51 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года, 957 350 руб. 50 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 17.08.2017 года по делу №  А26-5186/2017, 236 805 руб. 56 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 21.07.2017 года по делу №  А26-5981/2017.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года.

 В письменных объяснениях по делу ответчик согласился с образовавшейся задолженностью за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 7 907 896 руб. 60 коп., в отношении остальной части долга требования не признал, указав, что задолженность была взыскана в рамках дел №№ А26-5186/2017, А26-5981/2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1013-МАД, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) в установленные договором сроки.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору производится в порядке, определенном в соответствии с настоящим договором (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору оплата производиться в следующем порядке:

-   1-й авансовый платеж – 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

 -   2-ой авансовый платеж – 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

 -   фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия и мощность с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Настоящий иск заявлен со ссылкой на то, что отпустив ответчику электрическую энергию (мощность) во исполнение вышеуказанного договора в период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года на сумму 9 247 713 руб. 51 коп., истец выставил  на  оплату  соответствующие счета - фактуры, которые ответчик не оплатил.

 В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, а также учитывая наличие неоплаченной задолженности по пеням и по государственной пошлине, взысканных в рамках дел № А26-5981/2017 и № А26-5186/2017, ООО "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

   Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5981/2017 с ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" в пользу ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" взыскано 1 548 141 руб. 47 коп., в том числе: 1 339 816 руб. 91 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, 208 324 руб. 56 коп.  – пени за несвоевременное внесение платежей, за период с 10.03.2017 года по 26.06.2017 года, а также 28 481 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

    Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-5186/2017 года с ООО "Карьероуправление "Мосавтодор" в пользу ООО "Северо - Западная независимая энергосбытовая компания" взысканы пени  в сумме 3 000 000 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 117 210 руб.

    По расчету истца остаток неоплаченной ответчиком задолженности по делу А26-5186/2017 по пеням и государственной пошлине составил 957 350 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года за  март, апрель 2017 года, а также пени и государственная пошлина установлены и взысканы в рамках дел №№ А26-5981/2017, А26-5186/2017.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требования о взыскании 1 339 816 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года за март, апрель 2017 года, а также в части требования о взыскании 957 350 руб. 50 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 17.08.2017 года по делу №  А26-5186/2017, и о взыскании 236 805 руб. 56 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 21.07.2017 года по делу №  А26-5981/2017.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности по договору в сумме 7 907 896 руб. 60 коп.  за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком в письменных объяснениях по делу. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7 907 896 руб. 60 коп. основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 339 816 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26.01.2015 года за март, апрель 2017 года, а также в части требования о взыскании 957 350 руб. 50 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 17.08.2017 года по делу №  А26-5186/2017, и о взыскании 236 805 руб. 56 коп. пеней и госпошлины, взысканных решением суда от 21.07.2017 года по делу №  А26-5981/2017.

2.В остальной части исковое заявление удовлетворить.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 907 896 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1013-МАД от 26 января 2015 года за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года;

-    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 539.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Васильева Л.А.