Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4019/2022

город Брянск

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Чуйко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»  

к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный»

третье лицо: ООО «БрянскЭлектро»

о взыскании 18 094руб. 08коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца:  ФИО2 – представитель (доверенность №Б09/875 от 11.08.2022); 

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (далее – ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный») о взыскании 17 381 руб. 92 коп.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определение суда было направлено сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами, указанными в Выписках из ЕГРЮЛ. Информации о необходимости направления корреспонденции по иным адресам в суд не поступало.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором заявил возражения относительно произведенного истцом начисления объема потребления энергии за ноябрь 2021г.

Определением от 07.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения судом спора по существу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 18 094 руб. 08 коп., в том числе: 15 945руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 2148руб. 52коп. пени за период с 19.12.2021 по 06.02.2023.

Уточнение принято судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БрянскЭлектро».

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.04.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 123, 156.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения №51053 от 01.01.2021 (далее – Договор). По условиям указанного договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в разделе 5 Договора, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в 1 (один) календарный месяц, в связи с чем, обязательство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по поставке определенного количества электрической энергии и соответственно обязательство ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» по оплате потребленной энергии возникают ежемесячно.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках исполнения Договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес Ответчика электрическую энергию за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021  в объеме 2000 кВт-ч на сумму 19 311,58 руб. В подтверждение факта поставки истец представил УПД №6011121520004616/52/00000 от 30.11.2021, а также  иными документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2022 (с учетом частичной оплаты – 3 366,02 руб.) составила 15 945,56 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 52/0000046958-ПТ от 20.01.2022) с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы документы, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Положения розничных рынков), определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

В соответствии с п. 5 Положений розничных рынков, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011г. № 1179.

В Договоре стороны установили, что исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела, по объекту, находящемуся по адресу: 

<

...> показания прибора учета в 2021 году с января по октябрь включительно снимались ежемесячно. Акты контрольного снятия приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии составлены совместно с представителем ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск (Транспорт и учет электрической энергии ФИО3) и филиалом «Дятьковский».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что у Поставщика электроэнергии имелись актуальные показания по определению объема потребляемой Потребителем электрической энергии за период с января по октябрь 2021г. Оплата электрической энергии за период: январь - октябрь 2021 года производилась в соответствии с условиями Договора, на основании счета-фактуры за определенный месяц  года, что подтверждается представленными в материалы дела данными. Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился исходя из показаний приборов учета и актов контрольного снятия приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии.

В ноябре 2021 года на объекте ответчика в связи с неисправностью - неотображением прибором учета результатов измерений, согласно акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 30.11.2021 года был снят электросчетчик № 01334378 и установлен счетчик № 010556155451308.

Учитывая факт неисправности прибора учета на объекте ответчика, установленный в ноябре 2021г. расчет объема и, соответственно, стоимости электроэнергии  произведен сетевой организацией  на основании замещающей информации, а также с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта о непригодности прибора учета. Потребителю в декабре предоставлен Поставщиком документ (счет-фактура № 6011121520004616/52/00000 от 30 ноября 2021 года), в котором определено количество (объем) потребленной электроэнергии за ноябрь 2021 года в объеме 2000 кВт.ч.

ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» считает, что начисления за ноябрь 2021 года произведены Поставщиком неправомерно. Со ссылкой на пункт 140 и пункт 70 Постановления 442 (Положения розничных рынков) расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Так же п. 1.1. Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является период с 00-00 ч. первого дня календарного месяца по 24-00 ч. последнего дня календарного месяца.

При этом в соответствии с Расчетом по актам проверки и допуска ИКЭ с заключением о непригодности от 30.11.2021 года, произведенным Поставщиком, расчетным периодом взят период с 21.01.2020 года по 29.11.2020 года, то есть целый год, а не расчетный период, в котором были выявлены непригодность к расчетам приборов учета и отсутствие актуальных показаний, то есть ноябрь 2021 года. 

Учитывая изложенное, ответчиком произведена оплата за потребленную энергию в ноябре 2021 года по аналогичному периоду 2020 года, то есть в размере 3 366,02 руб.

Суд полагает данные доводы ответчика не соответствующими требованиям законодательства в сфере энергоснабжения, исходя из следующего.

ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, определенной гарантирующим поставщиком.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями розничных рынков.

Учитывая факт неисправности прибора учета электроэнергии на объекте ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный», установленный в ноябре 2021 года, что по существу не оспаривается ответчиком, суд исходит из следующего.

Согласно п.169 Положения розничных рынков сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 140 Положений розничных рынков в случае непригодности прибора учета к расчетам определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Положения розничных рынков. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В случаях неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Положений розничных рынков (пункт 179 Положений розничных рынков).

В соответствии с пунктом 188 Положения розничных рынков в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

В силу приведенных норм права неисправность прибора учета является самостоятельным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии на основе замещающей информацией и, вопреки доводам подателя жалобы, не требует установления факта вмешательства потребителя в работу прибора учета. Акт о неучтенном потреблении Сетевой организацией не составлялся, расчет объема потребленной электроэнергии по правилам пункта 187 Положений розничных рынков не производился.

Ввиду отсутствия на объекте ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» исправного прибора учета в ноябре 2021 года, суд полагает обоснованным определение объема потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном пунктом 140 Положений розничных рынков, исходя из замещающей информации за предыдущий год.

Учитывая изложенное, суд полагает правомерным начисление платы за потребленный ответчиком ресурс  в ноябре 2021 в размере 19 311руб. 58 коп.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты (3 366,02 коп.) у ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» осталось неисполненным обязательство по оплате, потребленной в ноябре 2021 года электрической энергии, в размере 15 945руб. 56 коп.

Доказательств оплаты задолженности потребленной электроэнергии за ноябрь 2021г. в сумме 15 945руб. 56 коп. суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2021 по договору энергоснабжения №51053 от 01.01.2021 в размере 15 945руб. 56 коп.

Помимо взыскания задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленной за период с 19.12.2021 по 06.02.2023, в размере  2 148 руб. 52 коп.

При рассмотрении требований истца в данной части суд исходит из следующего.

В Договоре (п.7.5 раздела 7) сторонами согласовано, что при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленных разделе 5 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню, за каждый день просрочки, предусмотренную ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Руководствуясь разъяснениями, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которым «механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения», истец произвел расчет неустойки, применив ставку на момент подачи уточнения исковых требований – 7,5%. На момент вынесения решения по существу спора данная ставка является действующей.

Учитывая изложенное, размер пени за нарушение исполнения обязательств ответчиком составил 2 148руб. 52коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Оснований для уменьшения неустойки по статье  333 ГК РФ из материалов дела не усматривается. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, свой контррасчет пени не представил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 148руб. 52коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  по платежному поручению №4686 от 27.04.2022, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (ИНН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>) 18 094руб. 08коп., в том числе 15 945руб. 56коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 2148руб. 52коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2000руб.        

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяГрахольская И.Э.