АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика  Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-9008/2023

г. Мурманск

28 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-т Ленинский, д. 151, лит. А, эт. 7,                оф. 725, пом. 30-Н № 4, м.о. Новоизмайловское, 

<

...> 

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному  предприятию  (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                 ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская обл., 184362

о взыскании 2 938 620 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 05.10.2022 № 05/10-2022;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 938 620 руб. 52 коп.

Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал, отзыв на исковое заявление, какие-либо заявления, ходатайства в суд не представил. 

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным                        к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении  исковых требованиях настаивал. 

Материалами дела установлено.

12.06.2023 между истцом (далее – Поставщик)  и ответчиком (далее – Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2023.103105 (далее – Договор, л.д. 13-17), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов  согласно Спецификации (Приложение № 1) и Технического задания (Приложение № 2) (пункт 1.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата поставлено товара осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приемки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 3 224 380 руб. 52 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 165 от 17.06.2023, № 166 от 17.06.2023, № 168 от 21.06.2023, № 176 от 30.06.2023, № 177 от 30.06.2023, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя.

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 938 620 руб. 52 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2023 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными УПД, заверенными подписями и печатью ответчика. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме        2 938 620 руб. 52 коп.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 532 от 12.10.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 37 693 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 693 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов № 2023.103105 от 12.06.2023 в сумме 2 938 620 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 693 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова