1865/2021-35049(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24538/2020 

Дата принятия решения – 22 марта 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Насибуллиной Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

с участием: 

временного управляющего – представитель ФИО1, доверенность от  03.12.2020г.,  

иные лица – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 октября 2020 года поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности..  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года  (резолютивная часть оглашена 20 ноября 2020 года) заявление общества с ограниченной  ответственностью «Логос Авто», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Диапласт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура  банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2 Джигит  Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по  адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего.  

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника  банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также  документы по итогам проведения процедуры наблюдения.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Представитель временного управляющего ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства  поддержал. Указал, что финансирование процедуры банкротства будет за счет  оспаривания сделок.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой  корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 224  от 05.12.2020 года.  

В реестр кредиторов должника (в состав третьей очереди) на дату судебного  заседания включены требования одного кредитора - общества с ограниченной  ответственностью «Логос Авто», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  размере 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 24 200 руб. 82 коп. процентов,  23 035 руб. расходов по госпошлине.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного  пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось 04.03.2021. Собрание правомочно  в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.  

На собрании кредиторов, на котором участвовали один кредитор со 100 % голосов  от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, по вопросам повестки дня  были приняты следующие решения:  

1) принять отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры  наблюдения  

2) не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в Арбитражный суд  Республики Татарстан с соответствующим ходатайством  

3) не вводить внешнее управление и не обращаться в Арбитражный суд Республики  Татарстан с соответствующим ходатайством  

4) обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

5) комитет кредиторов не образовывать 

6) определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 Джигита  Борисовича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН  

1087799004193, ИНН 7727278019, место нахождения: 115088, г. Москва, ул. 1-я  Дубровская, д.13А, стр.1, комната 20).  

7) не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре административного  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.  

8) реестродержателя не выбирать, обязанность по ведению реестра возложить на  арбитражного управляющего.  

9) местом проведения собраний кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью "Диапласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) определить адрес  арбитражного управляющего в пределах города Казани.  

10) установить периодичность проведения собраний кредиторов Общества с  ограниченной ответственностью "Диапласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сроком один раз в шесть месяцев.  

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей  единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания  кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом  состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного  банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур.  

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового  состояния.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие  выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- восстановить платежеспособность должника невозможно. 

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного  производства.  

- невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  

банкротства ввиду отсутствия документов (руководством и соответствующими  должностными лицами должника временному управляющему документы не переданы)  

- отсутствуют основания проведения проверки на наличие признаков фиктивного  банкротства (дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено кредитором).  

- имеются основания для оспаривания сделок. 

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в  материалы дела не представлено.  

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов  входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно  как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного  производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.  

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур  банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении  должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление,  

- в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не  установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления  о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и  прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки  несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно  оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).  

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства сроком на четыре месяца.  

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника  вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о  банкротстве.  

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения  дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении  мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием  кредиторов.  

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не  лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая  выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.  

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено – определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 Джигита Борисовича (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - члена ААУ «Гарантия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 115088, 

<

...>), в целях утверждения его арбитражным судом в следующей процедуре  банкротства в отношении должника в качестве конкурсного управляющего  

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  

настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20  Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой  организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих  должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного  управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два  года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами  профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными  саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе  подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за  совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать  определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение  преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;  отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию  заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения  из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других  федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации,  федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не  устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим  неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора  обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22  июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо  

фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны  данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер  налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо  в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой  организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона  о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской  Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные  сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила сведения о  соответствии кандидатуры ФИО2 Джигита Борисовича требованиям ст.20 и ст.20.2  Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 04.03.2021, информацию о  соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует  утвердить – ФИО2 Джигита Борисовича, являющегося членом Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия».  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в  деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о  введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении  производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении  

арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении  погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника  и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами  вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения  судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.  Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника  имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,  соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с  заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле  о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 Джигита  Борисовича и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30  

000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу  заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Диапласт», г.  Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца  (до 15.07.2021).  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Диапласт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 Джигита  Борисовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для  направления корреспонденции: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 141.  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в  фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления  полномочий.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения  конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 08 июля 2021 на 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.06 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о  движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о  банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока  конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о  

банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диапласт», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Логос Авто», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате  государственной пошлине в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.Р. Коновалов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 7:51:48

 Кому выдана Коновалов Руфат Рафаилович