.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                      

Дело № А23-4/2021

02 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...> 

к Городской Управе города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

к Централизованной православной религиозной организации - Калужская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат) (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения "Служба Жилищного Обеспечения", Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги

о взыскании 140 479 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика (Городская Управа города Калуги) – представителя Белла Н.Ю. по доверенности от 12.12.2022,

от ответчика (Централизованная православная религиозная организация - Калужская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат) – представителя ФИО3 по доверенности от 29.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги (далее – ответчик, Управа) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, поставленную за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в нежилое помещение общей площадью 451,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (далее - спорное помещение) в размере  140 479 руб. 24 коп. 

Определением суда от 13.07.2022 по ходатайству истца от 13.07.2022 в качестве второго ответчика привлечена Централизованная православная религиозная организация - Калужская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат) (далее – Епархия).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв с 18.09.2023 по 25.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец ранее обращался в Арбитражный суд Калужской области в рамках дела № А23-8837/2018 с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Служба Жилищного Обеспечения" (далее – Учреждение) задолженности за электрическую энергию, поставленную в спорное помещение, принадлежащее последнему на праве оперативного управления; в ходе судебного разбирательства по делу                                № А23-8837/2018 истцу стало известно о том, что Постановлением Городской Управы города Калуги от 07.12.2015 № 15827-пи спорное помещение было изъято из состава помещений, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления, 16.12.2015 по акту приема-передачи данное помещение было передано Управе, а 29.12.2015 в ЕГРПН внесена запись о прекращении права оперативного управления Учреждения на спорное помещение. Между тем Управа, являясь собственником спорного помещения, к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения спорного помещения не обращалась. Поскольку об обстоятельствах передачи спорного помещения истцу стало известно только в рамках рассмотрения спора по делу № А23-8837/2018, истец возражает против доводов Управы о пропуске срока исковой давности в отношении требований, заявленных к Управе. С учетом представленных Управой в материалы настоящего дела документов, истцом 13.07.2022 заявлено ходатайство о привлечении Епархии к участию в деле в качестве второго ответчика. Поддержала уточненные исковые требования от 15.09.2023, просила суд взыскать с Управы задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере                   93 418 руб. 70 коп., с Епархии взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 47 060 руб. 54 коп. согласно представленному 15.09.2023 расчету иска, указав при этом, что уведомление о возврате спорного помещения в казну МО «Г. Калуга» истец получил в декабре 2015 года, а в июле 2016 года получил уведомление о том, спорное помещение перешло в пользование Епархии, однако с указанной даты Епархия к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения спорного помещения не обращалась, в связи с чем, истец возражает против доводов Епархии о пропуске срока исковой давности в отношении требований, заявленных к Епархии.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований от 15.09.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представители ответчиков в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали, высказали пояснения по делу, поддержали довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области.

Как установлено судом при рассмотрении дела № А23-8837/2018, на основании Постановлений Городской Управы города Калуги от 17.10.2011                     № 6340-пи, от 06.09.2012 № 10445-пи, от 23.12.2014 № 17510-пи за Учреждением на праве оперативного управления было закреплено, в том числе,  спорное помещение, энергоснабжение которого осуществлялось по заключенным между истцом и Учреждением договорам энергоснабжения; Постановлением Городской Управы города Калуги от 07.12.2015 № 15827-пи спорное помещение было изъято из состава помещений, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления, 16.12.2015 по акту приема-передачи данное помещение было передано Управе, а 29.12.2015 в ЕГРПН внесена запись о прекращении права оперативного управления Учреждения на спорное помещение.

Истец в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 осуществил поставку электрической энергии в нежилое здание с кадастровым номером 40:26:000296:1276 общей площадью 644,2 кв.м., собственником которого является МО «Г. Калуга».

При этом, в данном здании расположены следующие нежилые помещения:

- площадью 161,1 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1542;

- площадью 157,6 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000286:1543;

- площадью 325,5 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1544. 

На основании Постановлений Городской Управы города Калуги от 17.10.2011 № 6340-пи, от 06.09.2012 № 10445-пи, от 23.12.2014 № 17510-пи за Учреждением на праве оперативного управления было закреплено, в том числе,  спорное помещение, энергоснабжение которого осуществлялось по заключенным между истцом и Учреждением договорам энергоснабжения.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 07.12.2015 № 15827-пи спорное помещение было изъято из состава помещений, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления, 16.12.2015 по акту приема-передачи данное помещение было передано Управе, а 29.12.2015 в ЕГРПН внесена запись о прекращении права оперативного управления Учреждения на спорное помещение

Постановлением Городской Управы города Калуги от 20.01.2016 № 236-пи нежилое помещение площадью 325,5 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1544 было передано в собственность Епархии (договор передачи недвижимого имущества в собственность от 05.04.2016 № 116/16, акт приема-передачи от 16.05.2016, право собственности Епархии зарегистрировано в ЕГРПН 19.05.2016, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, т. 2 л.д. 16). 

При этом, письмом от 14.07.2016, полученным истцом 26.07.2016 (т. 2 л.д. 114), Управа уведомила истца о регистрации 19.05.2016 права собственности Епархии в отношении нежилого помещения площадью 325,5 кв.м. 

Постановлением Городской Управы города Калуги от 22.01.2016 № 439-пи нежилое помещение площадью 161,1 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1542 было передано Епархии в безвозмездное пользование по договору от 22.01.2016; по договору передачи недвижимого имущества в собственность от 19.06.2017 № 116/16 было передано Епархии в собственность, право собственности Епархии зарегистрировано в ЕГРПН 23.06.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, т.2 л.д. 32.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 20.01.2016 № 236-пи нежилое помещение площадью 157,6 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000286:1543 было передано Епархии в безвозмездное пользование по договору от 15.05.2017; по договору передачи недвижимого имущества в собственность от 19.06.2017 № 116/16 было передано Епархии в собственность, право собственности Епархии зарегистрировано в ЕГРПН 23.06.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре, т.2 л.д. 32.

При этом, письмом от 04.02.2016 Управа уведомила истца о передаче Епархии в безвозмездное пользование оставшуюся часть спорного помещения (т.2 л.д. 116).

Письмом от 12.02.2016 истец обращался в Епархию с предложением заключить договор энергоснабжения в отношении спорного помещения (т.2 л.д. 117-118).

Как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в спорное помещение  за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 Управой и Епархией не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя энергоресурса.

Возражая против заявленных исковых требований с учетом принятых судом уточнений, ответчиками указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Управой 13.07.2022 в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности с указанием на то, что письмом от 18.12.2015 исх. 618 Учреждение уведомило истца об изъятии спорного помещения по Постановлению Городской Управой г. Калуги от 07.12.2015 №15827-пи с приложением данного Постановления, из содержания п. 1 которого следует, что спорное помещение изымается из состава муниципального имущества, закрепленного за Учреждением, для включения в состав казны МО «Г.Калуга».

Данное письмо было получено истцом 18.12.2015 (т.1 л.д. 125), таким образом, не позднее 18.12.2015 истец узнал о том, что Управа является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию в отношении спорного помещения.

При этом, письмом от 03.02.2016 исх. 22 (полученным истцом 03.02.2016) Управа также направила в адрес истца копии Постановления Городской Управой                г. Калуги от 07.12.2015 №15827-пи, акта о приеме-передаче объекта основных средств от 16.12.2015 № 00000008.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление №  43).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Положениями действующего законодательства предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения).

При этом, в силу положений п. 82 Основных положений, покупатели, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как установлено судом, письмо Учреждения от 18.12.2015 исх. 618 об изъятии спорного помещения по Постановлению Городской Управой г. Калуги от 07.12.2015 №15827-пи с приложением данного Постановления, из содержания п. 1 которого следует, что спорное помещение изымается из состава муниципального имущества, закрепленного за Учреждением, для включения в состав казны МО «Г.Калуга», получено истцом 18.12.2015 (т.1 л.д. 125), таким образом, не позднее 18.12.2015 истец узнал о том, что Управа является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию в отношении спорного помещения.

Поскольку фактически поставленная в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 электрическая энергия  должна была быть оплачена Управой в срок 18 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 19 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 19 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 начал течь не ранее 19.02.2016 и истек не позднее 19.06.2020.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

С настоящим иском к Управе истец обратился в суд 11.01.2021, т.е. после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иск к Управе предъявлен 11.01.2021, то по заявлению Управы о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, поставленную за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 93 418 руб. 70 коп.

Епархией в материалы дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление №  43).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Положениями действующего законодательства предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения).

При этом, в силу положений п. 82 Основных положений, покупатели, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как следует из материалов дела, право собственности Епархии в отношении нежилого помещения площадью 161,1 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1542 и нежилого помещения площадью 157,6 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000286:1543 зарегистрировано в ЕГРПН 23.06.2017; право собственности Епархии в отношении и нежилого помещения площадью 325,5 кв.м. с кадастровым номером 40:26:000296:1544 зарегистрировано в ЕГРПН 19.05.2016. 

Таким образом, не позднее 23.06.2017 истец узнал/должен был узнать о том, что Епархия является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию в отношении спорного помещения.

Поскольку фактически поставленная в период с 01.01.2016 по 31.05.2017 электрическая энергия  должна была быть оплачена Епархией в срок 18 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 19 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 19 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям к Епархии о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 начал течь не ранее 23.06.2017 и истек не позднее 23.06.2020.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

С ходатайством о привлечении Епархии в качестве второго ответчика истец обратился в суд 13.07.2022  (т.1 л.д. 109), т.е. после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку иск к Епархии предъявлен 13.07.2022, то по заявлению Епархии о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию, поставленную за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 в размере 47 060 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, при цене иска 140 479 руб. 24 коп. (93418,70+47060,54) размер государственной пошлины составляет 5 214 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 786 руб. (6000-5214) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам                                ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере                       786 руб., перечисленную по платежному поручению №580 от 20.01.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                                    О.В. Микина